对冲基金惨淡 CTA投资策略抗跌性凸显成大赢家
摘要: 和讯期货消息今年开年,全球资本市场引来巨震,对冲基金的亏损幅度已达两位数之多。国内A股市场跌跌不休的局面,让1月份国内私募资管产品整体业绩表现欠佳。然而,管理期货(CTA:commodity-trad
和讯期货消息 今年开年,全球资本市场引来巨震,对冲基金的亏损幅度已达两位数之多。国内A股市场跌跌不休的局面,让1月份国内私募资管产品整体业绩表现欠佳。然而,管理期货(CTA:commodity-trading advisers)策略却在众多产品中表现出较强的抗跌性,64只有完整业绩的产品平均收益为-0.92%,相对其他策略而言,可谓表现优异。不过,产品业绩首尾差距很大,最高收益有35.29%,最低也达-26.62%。
据汇丰统计,汇丰银行跟踪的基金平均收益率涨幅达5.5%。CTA类型(commodity-trading advisers)的趋势投资策略今年以来平均收益为5.5%。eVestment统计则显示,今年1月CTA基金收益为1.89%,为去年1月以来最好的单月表现,成为最大赢家。eVestment在一份报告中还写道:
资产规模超过10亿美元的大型CTA基金今年1月实现2.52%的收益,这类基金吸收了2015年几乎全部150亿美元向这一策略的新增资金流入,去年全年也实现2.12%的收益,超过对冲基金行业绝大多数策略。
和讯期货了解到,CTA产品通常采取量化交易策略,主要投资于商品期货以及金融期货(包括国债期货、利率期货、汇率期货、股指期货、场内期权等)。实证表明,CTA产品与传统的权益、债权类资产表现相关性低,投资不会受到股债市场行情影响。而且CTA产品具有明显的绝对收益特征,追求的是长期、持续稳定的正回报,收益与风险均高于债券资产,回撤低于权益类资产。
对此,有业内人士认为,短期来看,股指期货期现套利策略形势并不乐观。市场企稳、股指期货市场管制放松或许才是转机之时。相对而言,跨期、跨品种套利策略所受影响较少,它们在未来能否更好运行更多取决于策略本身是否足够有效。
【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与本网站无关。本网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。
(:谢涵瑶 HF044)
期货,策略,收益,产品,CTA