有“多喜爱”买？瞧瞧这两家私募就知道了

　　公司股东接连减持 他们却一起疯买到违规举牌 　　先是两家私募违规举牌，接着是股价暴跌又停牌。近日，多喜爱集团股份有限公司(以下简称“多喜爱”)受到了市场关注。多喜爱公告称，控股股东、实际控制人陈军、黄娅妮正筹划将其持有公司股份转让的事项，可能涉及某国有企业或其指定主体公司受让其大部分股份，该事项可能涉及公司的控制权发生变动，目前双方已签订股权转让框架协议，公司股票自12月6日起停牌。而昨晚，多喜爱发布公告称，相关工作尚未确定具体方案，陈军目前也在积极寻求其他意向方参与公司股权转让事项，股票自今日起复牌。

　　两家私募疯买至突破5%“红线”

　　今年的股票行情可谓是“跌跌不休”，但对多喜爱来说，完全不是这么回事。自今年8月以来，上证指数从2880多点一路震荡走低，并在10月份出现2449点的低谷，跌幅逾9%；同期，多喜爱股价却出现了逾17%的涨幅。

　　进入11月份，多喜爱的股价更是创造了奇迹，在一个月内涨幅超过了40%，股价最高时触及34.75元/股；而上证指数在11月份继续下跌。8月16日至11月30日，多喜爱累计上涨72.45%，同期服装家纺指数下跌13%。

　　据多喜爱12月4日公告，在多喜爱股价持续上涨期间，上海骏胜资产管理有限公司(下称“上海骏胜”)与国亚金控资本管理有限公司 (下称“国亚金控”)，两家机构通过集中竞价方式增持了多喜爱股票。

　　其中，上海骏胜增持发生在7月18日至12月3日之间，交易价格区间为每股19.12元-33.37元；国亚金控持续买入行为发生在9月18日至12月3日，买入价为每股21.43元-34.23元。截至12月3日，上海骏胜持有多喜爱约1614.5万股，持股比例达到7.91%；国亚金控持有多喜爱1245.8万股，持股比例达6.11%。

　　根据《上市公司收购管理办法》第十三条的规定，通过证券交易所的证券交易，投资者及其一致行动人拥有权益的股份达到一个上市公司已发行股份的5%时，应当在该事实发生之日起3日内编制权益变动报告书，向中国证监会、证券交易所提交书面报告，通知该上市公司，并予公告；在上述期限内，不得再行买卖该上市公司的股票。

　　不过，这两家公司“买买买”显然买嗨了，他们买入已超过5%红线，但均未及时公告，也未执行暂停两个交易日的规定。12月10日，深交所对上海骏胜及国亚金控出具监管函，因其增持股份达到一定比例未按要求履行信披义务。

　　值得一提的是，两家机构均表示，持续买入是“出于看好上市公司未来长期发展前景，看重其长期的成长性和投资收益”，并表示“有意在未来12个月内增加其在多喜爱中拥有权益的股份的计划”。

　　股东忙着减持

　　公开资料显示，多喜爱连年下滑的业绩在2018年出现明显回暖。前三季度，公司实现营收6.09亿元，同比增长36.49%；归属于上市公司股东的净利润为2977.52万元，同比增长256.00%。上海骏胜、国亚金控也都表示，增持多喜爱，系出于看好上市公司未来长期发展前景，然而，其创始人、实际控制人陈军、黄娅妮，为何在公司情况明显好转之际选择转让公司“大部分股份”？其他高管也在接连减持。

　　9月4日，多喜爱公告称，公司董事长张文拟减持不超过约23.3万股，董事赵传淼拟减持不超过约7.77万股，监事吴莹拟减持不超过约3.88万股。12月1日，上述高管减持完毕，减持价格每股在22.95元-32元。据数据统计，此次三位高管减持股票市值共约887.81万元。

　　值得一提的是，三位高管减持之时正值上海骏胜、国亚金控大举买入期间；其最后一笔减持发生于11月29日，减持均价32元/股。

　　除了三位高管减持，多喜爱上市满一年时，便有多位持有公司股票的高管陆续减持。据数据统计，2016年6月-9月，有4位多喜爱高管先后减持了共计约64万股无限售流通股，减持时股价均在40元/股左右，而多喜爱上市每股发行价为7.28元。

　　此外，多喜爱首次公开发行时的第三大股东达晨财信在2016年9月-12月也先后4次减持，并于2017年一季度退出了十大股东名单。

　　违规举牌并不少见

　　12月10日，上海骏胜和国亚金控因违规举牌收到深交所出具的监管函，事实上，最近几年，因为违规举牌被“点名”的上市公司不在少数。

　　今年8月23日，上交所公布纪律处分决定书，对人民同泰股东海南海药投资有限公司予以通报批评的决定。海药投资在其持续增持导致与一致行动人深圳赛乐敏、海南赛乐敏对公司合计持股比例达到5%时，未及时停止交易并披露权益变动报告。上交所指出，海药投资上述行为违反了中国证监会《上市公司收购管理办法》第十三条和《上海证券交易所股票上市规则》的有关规定。

　　此前，“香水大王”周信钢因举牌新元科技存在违规行为，领到了深交所的监管函。

　　虽然监管层明令禁止，然而违规举牌现象始终屡见不鲜，原因何在？记者从相关律师处了解到，“违规成本太低”或是诱发举牌方违规举牌的重要因素。

　　（文章来源：每日商报）