2018年上市公司业绩成色几何？沪深交易所发布分析报告 沪深上市公司去年实现营收超45万亿元

　　截至记者发稿时，沪市有1466家上市公司对外披露2018年年报信息。深市2159家上市公司中的2156家披露了2018年年报或年报数据，其中主板公司472家，中小板公司929家，创业板公司755家。仅有少数几家公司未能披露年报。

　　5月5日，沪深交易所分别发布上市公司2018年年报整体分析报告。总体上看，两份报告均表示，沪深上市公司年报数据反映了过去一年国民经济运行的整体情况，折射出经济转型的过程、方向和正在形成的突破口。同时也可以看到，经济运行仍然存在不少困难和问题，外部经济环境总体趋紧，国内经济存在下行压力，部分企业经营困难较多，需要有针对性地加以解决，推动上市公司质量提升。

　　业绩稳定增长

　　报告称，2018年，沪市公司主动适应经济结构调整的新变化，提质增效，全年共实现营业收入33.50万亿元，同比增长11%，占同期GDP比重约30%；共实现净利润2.80万亿元，同比增长4%。总体上看，沪市公司以占全国注册企业不到万分之一的数量，实现全国GDP约三分之一的营收，充分展现了国民经济的中流砥柱作用。

　　在深市，2018年深市上市公司实现营业总收入11.95万亿元，同比增长13.33%，其中主板、中小板和创业板同比分别增长11.12%、15.55%和15.85%，均显着高于规模以上工业企业8.5%的营收增速。

　　聚焦主业盈利

　　纵观过去三年，沪市涌现出越来越多经营质量优良的公司，这些公司持续专注主业、稳健经营、规范运作，已成为市场主流群体。据统计，沪市九成公司均实现盈利。并且，绝大多数公司专注主业，以体现主业经营质量的扣非后净利润为例，2016年-2018年连续三年扣非后净利润盈利的公司约1100家，占沪市公司总数近八成。

　　深市方面，头部公司业绩贡献率高、增速快。头部公司往往是一个市场的基石和支柱，其发展质量很大程度上决定了整个市场的质量。2018年深市市值前20%的公司贡献了超过六成收入，净利润合计超过深市整体；营业总收入和净利润分别同比增长16.78%和3.22%，在体量较大的基础上持续增长。

　　研发投入是亮点

　　沪市公司积极贯彻落实国家战略，改造升级传统产业和培育发展新兴产业齐头并进。2018年，实体类公司研发投入约3900亿元，同比增长约21%，其中研发投入占营业收入比例超10%的公司有60余家，超5%的公司有230余家。在创新战略的引领下，沪市公司积极吸纳现代高新技术，对传统制造业和服务业进行设备改造和技术更新，强化企业核心竞争力，提升产业链整体水平。研发金额持续增加。2018年，深市公司研发投入金额合计3443.87亿元，同比增长22.30%，绝对额连续四年明显增加。研发投入绝对金额明显高于其他公司，在深市整体中的占比超过六成。不论是从业绩增速还是创新驱动的角度来看，头部公司引领高质量发展的态势较为明显。

　　现金分红再创新高

　　分红方面，沪市公司继续保持了历年来重回报、高分红的蓝筹特点。数据显示，有1108家公司在年报中提出了分红预案，合计拟派现金额达到9100余亿元，在去年8100余亿元的基础上再创新高；平均分红比例约为41%，较2017年增加约4个百分点。派现公司中，800余家公司的分红比例在30%以上，220余家公司的分红比例超过50%。从公司分布情况看，持续稳定高比例分红公司群体已形成，约480家公司连续三年分红比例超过30%。诸如中国神华、方大特钢、伊利股份等公司已经成为沪市公司长期大比例分红的典范。

　　深市方面，现金分红逐年稳步增加，回报股东力度不断增强。截至2019年4月30日，深市68.78%的上市公司(1483家)推出现金分红预案，分红金额2605.50亿元，同比上升13.07%，股利支付率为44.87%。深市盈利公司中，14.42%的公司(311家)股利支付率超过50%。2016-2018年连续三年分红的公司有1195家。分红金额最高的三个行业分别是房地产业、电气机械和器材制造业及计算机和通信设备制造业，分别为323.31亿元、318.07亿元和207.83亿元。

　　并购重组取得新成效

　　与此同时，并购重组作为资本市场优化资源配置的重要方式，在助力上市公司加速转型升级、抵御风险挑战、实现高质量发展等方面，发挥着重要作用。2018年，沪市并购重组市场总体保持稳定，全年共进行并购交易1226家次，交易总金额1.2万亿元，较上一年度分别增长42%和31%。重大资产重组方面，共有131家公司启动重组，与上一年度基本持平；披露117单方案，同比增长18%，活跃度有所提升；涉及交易金额近4000亿元，接近上一年度水平，并呈现出了一些良好态势，向好的动能正在积聚。

　　在市场化改革和全链条监管“双轮”驱动下，2018年深市并购重组延续理性回归态势。2018年深市完成110单并购重组，同比下降40.86%；并购交易金额2395.99亿元，同比下降63.00%。其中，主板、中小板、创业板并购交易金额分别同比下降69.85%、57.24%和39.26%。虽然重大资产重组数量、金额有所下降，但提质增效成果显着，突出服务实体经济主旨。

　　进一步深化资本市场改革

　　面对未来经济下行压力、内外形势的复杂性，交易所要从提升上市公司质量，优胜劣汰，防范风险等方面，进一步深化资本市场改革，支持实体经济发展。

　　从沪市看，一是聚焦提升上市公司质量，服务实体经济。二是支持优质公司利用资本市场做大做强。三是促进劣质企业出清和市场净化。四是防范系统

　　性风险，确保资本市场运行平稳有序。

　　深市方面，深市公司2019年开局势头良好，加快新旧动能转换需持续深化金融供给侧结构性改革，商誉减值风险逐步释放但仍需持续关注，少数公司存在较大的退市风险。需要关注的是，2018年报数据显示，深市连续两年亏损的公司有49家，比上年同期增加28家；4家公司已连续3年亏损，29家公司的年报被出具无法表示意见，3家公司无法按时披露年报。少数公司存在较大的退市风险。

　　据新华社电

　　节后首个交易日：沪深股指双双重挫

　　据新华社电“五一”小长假后的首个交易日，沪深股指在利空因素的影响下双双重挫。上证综指盘中一度跌破2900点整数位，尾盘仍录得5%以上的跌幅。深市三大股指跌幅都超过了7%。

　　当日上证综指开盘失守3000点整数位，以2984.73点跳空低开，此后基本呈现震荡下行格局，午后一度跌穿2900点。下探2876.47点后沪指跌幅收窄并重回2900点上方，尾盘收报

　　2906.46点，较前一交易日跌171.88点，跌幅高达5.58%。

　　深市走势更弱。深证成指跌破9000点整数位报8943.52点，跌731.01点，跌幅达到7.56%。创业板指数大跌7.94%至1494.89点，中小板指数收报5605.28点，跌幅也达到了7.27%。

　　伴随股指重挫，沪深两市个股普跌，仅百余只交易品种收涨。不计算ST个股，两市超千只个股跌停。

　　行业板块悉数收跌，且除农业板块外跌幅均超过了2%。券商、海运、电信服务、船舶板块领跌。

　　沪深B指同步大幅收跌。上证B指跌5.09%至295.89点，深证B指跌5.62%至953.74点。

　　与节前最后一个交易日相比，当日沪深两市大幅放量，分别成交3143亿元和3436亿元，总量接近6600亿元。

　　>>延伸阅读

　　上海法院宣判群体性证券纠纷示范案

　　据新华社电上海金融法院5月5日对原告潘某等诉被告方正科技集团股份有限公司(简称方正科技公司)证券虚假陈述责任纠纷一案进行公开宣判。法院判决最终支持四名原告投资者的部分索赔请求。

　　2017年5月，中国证监会对方正科技公司作出行政处罚，认定方正科技公司在2004至2015年各期年报中未披露重大关联交易事项。该系列案上千名原告投资者针对《行政处罚书》中认定的违规行为要求方正科技公司承担民事赔偿责任。

　　2019年3月21日，上海金融法院公开开庭审理方正科技系列案的示范案件，原被告双方在法庭主持下就虚假陈述行为重大性认定、因果关系是否存在、损失计算方法和是否需要扣除证券市场系统风险等其他因素影响等问题展开激烈的辩论，庭审中就投资者损失核定还引入了第三方专业辅助支持机制。

　　上海金融法院经审理后作出一审判决，认定方正科技公司存在证券虚假陈述行为需承担民事责任。投资者在实施日到揭露日买入股票并持有至揭露日最终受到损失的，推定与虚假陈述行为存在因果关系，可以获得赔偿，部分投资者的损失或部分损失系受证券市场风险因素所致，应予扣除。

　　在损失认定上，判决采纳中证中小投资者服务中心的损失核定意见，以第一笔有效买入后的移动加权平均法计算买入均价和投资差额，将个股均价与同期指数均值进行同步对比的方法扣除证券市场风险因素。法院判决最终支持四名原告投资者的部分索赔请求，获赔最多的一名投资者获赔金额达18万余元。

　　据悉，该证券虚假陈述责任纠纷系列案涉及投资者上千名，是上海金融法院成立以来受理规模最大的群体性证券纠纷案，案件涉及诸多疑难法律争议问题。

　　今年1月，上海金融法院公开发布《上海金融法院关于证券纠纷示范判决机制的规定》。该案是上海金融法院依照该规定，在原告投资者诉被告方正科技公司系列案件中依职权选定的示范案件。

　　根据规定，示范判决生效后，其所认定的共通的事实和确立的共通的法律适用标准对平行案件具有扩张效力。

　　宣判后，原被告代理人当庭表示，本案示范判决生效后，同意按照示范判决确立的裁判标准以调解方式解决纠纷。

　　上海金融法院副院长、该案审判长林晓镍表示：“示范判决机制与支持诉讼、诉调对接等机制相结合，可以明显缩短诉讼周期、降低维权成本、增强投资者诉讼能力，有效解决投资者维权难的问题，为保护中小投资者合法权益，营造法治化的营商环境发挥积极作用。”