张玉龙：坚持对外开放 助力市场长牛

　　QFII和RQFII额度取消的影响

　　(1)沪深港股通、QFII和RQFII的优势

　　从沪港通和深港通开通以来，陆股通外资净流入累计金额持续上升。对比QFII和RQFII可以发现，沪深港股通的具备明显的制度优势和成本优势。

　　第一，显性成本相同。交易手续费、证管费、过户费和印花税一样；

　　第二，汇兑成本沪港通占优。QFII和RQFII计算汇兑成本是由投资者自行承担，而沪港通中产生的汇兑成本是轧差计算，进出资金净额汇兑成本由北上南下所有投资者分摊，显然会低于QFII和RQFII。

　　第三，沪港通无需托管费，QFII和RQFII均需要指定境内商业银行作为托管人，产生额外的费用，而沪港通在两地已有的第三方存管制度之外，无需额外的托管人安排。

　　因此，沪深港股通呈现出的成本优势更加明显，就形成了现阶段沪深港股通对QFII和RQFII的替代。

　　目前QFII的总额度在1113.7亿美元，尚与3000亿美元的目标存在距离。监管对于引入境外合格投资者以改善投资者结构的导向非常明确，而外资也在不断流入，但是A股的外资主要以陆股通为主，QFII的占比小，影响力不大。

　　截至2019年中报，QFII持股市值1604.56亿人民币，占总市值的0.6%，陆股通占比3.5%，是QFII和RQFII持股额度的6倍左右。

　　QFII和RQFII投资的范围比沪深港股通和债券通这类单一投资渠道更广，可以投资股票、债券、基金、衍生品等所有金融产品。2018年6月，外管局已经取消了QFII和RQFII进入中国市场本金额度限制、锁定期限制、风险敞口对冲限制。那么，本次取消额度限制之后，未来QFII和RQFII的对单一通道的替代性可能性会更高。

　　(2)QFII和RQFII的实际使用情况

　　从实际额度使用上看，机构并没有完全足额使用QFII的额度。截至2018年末QFII获批额度合计1010.56亿美元，仍有近500亿美元额度尚未使用，新增的700亿美元额度仅占用31%。

　　如果再考虑购买A股的情况，金额更加有限，如澳门金管局额度50亿美元，实际A股持仓以当前汇率折算，仅持仓5.94亿美元，占额度比仅为10%。

　　总体而言，我们认为取消合格境外投资者额度扩大外资进入上限，对于股市长期利好，有助于改善投资者结构，但短期内对于市场的影响有限。