养老金缺口形势到底有多严峻 养老金制度的弊端

　　1、养老金缺口形势到底有多严峻？

　　目前养老金账户不错，2019年余额5万亿，比2016年低1.5万亿。但是，在全国31个省市中，只有黑龙江处于赤字状态，其他省份在一定程度上仍有一定的平衡。如果维持目前企业缴费率（多为18％），养老金结余会在2031年达到顶峰，然后于2040年耗尽。

　　如果支付负担降低到16％，养老金余额将在2027年达到峰值，并在2035年耗尽。这个2027年到2035年的抛物线，形状几乎和北京嘉里酒店的垂直滑梯一模一样，作为一个20年后想要领取养老金的人，看完这张图，内心就像在3米高度的垂直滑梯上俯视一样紧绷。

　　2、为什么养老金会耗尽？——目前养老金制度的弊端

　　说到题目的第二个问题：养老？电流世界上有两种养老金制度：现收现付制、基金积累制。目前的系统有什么弊端

　　现收现付制，说白了就是月光族的生活方式，我们公司和我们公司交的养老险，不是给我们存的，而是直接发给退休的爷爷奶奶，而是给我们记户口。以后我们这一代人退休，用儿子女儿交的钱寄给我们。

　　公积金制度就是把我们现在交的钱存起来，买一些基金，股票，增加银行理财的价值，等我们退休了再从里面取钱。

　　这两个系统哪个好？其实都有自己的优点和问题。

　　现收现付制最大的好处就是不用担心通货膨胀和增值，相当于政府担保。老人管理年轻人借钱，有政府撑腰。因此，尽管养老金账户的压力很大，但这并不影响我们获得养老金，因为政府从它那里调整和分配资金。

　　但缺点也很明显。老人太多，年轻人不够，就崩了。以北京为例，2017年退休人员人均养老金为49200元，相当于每月4100元。我们年轻人每月支付多少养老金？

　　2017年，北京的月平均工资为8467元，按养老：单位16％的保险缴费比例计算

　　个人占8％，每个在职员工平均缴费2032元。两个年轻人交钱，才能养活一个老人。如果年轻人不够，例如，估计到2050年，社科院一个年轻人平均要养活一个退休人员，养老金的缺口就会体现出来。

　　基金积累制的好处是你存的钱是你的，没人抢，不管别人有没有孩子，年轻人有没有上班。缺点也挺让人担心的：如果是自筹资金，会不会像“人活着，钱没了”那样尴尬，就看股市了（投资方向对股市肯定是不可或缺的），政府也不会给你任何后盾。

　　从发达国家的经验来看，基本上两种制度相辅相成，各有侧重。例如，法国，德国，意大利和西班牙更依赖现收现付制。美国，英国，加拿大，澳大利亚和丹麦更依赖于基金积累制度。

　　我国现在执行的是哪一种呢？理论上是互相结合的。企业缴纳20％采用现收现付制，个人缴纳8％采用公积金制。但实际上，由于种种原因，个人账户是空的，没有钱。So实际上就是纯粹的现收现付制。

　　换句话说，我们养老社会保障的未来命运取决于社会老龄化的程度（老年人占总人口的比例）。想要了解更多相关的 可以看下养老保险要交多少年