创投布局芯片产业 基础研发仍是短板

　　随着中兴通讯(000063) 被美国惩罚，国内芯片行业发展薄弱的情况，一时间成为舆论关注的焦点。那么，国内相关创投机构会从哪些方面布局芯片行业？

　　国产芯片症结：基础研发薄弱

　　芯片行业大体可以分为芯片设计、芯片制造、芯片封测等环节，在接受记者采访的创投机构看来，国内芯片产业的差距是全面性的，但最核心的问题还是基础研发上相对薄弱。

　　“客观来说，大多国产芯片以前确实普遍存在品质不稳定等现象，进口芯片受到终端产品公司青睐，更容易切入供应商体系。但是由于近些年国内创业环境持续改善，国产芯片品质也在迎头赶上。”深圳高新投集团高级投资经理唐孟源在接受记者采访时表示，“但终端产品公司的采购出于免责考虑，往往倾向于将国产芯片供应商排除在采购体系外，没有耐心去等待其改进工艺做出好的产品。”

　　唐孟源指出，对比国外的公司而言，在芯片领域国内创业企业主要的差距不是在某个技术点或某一环节上，而是整个产业链落后。柔宇科技CEO刘自鸿在朋友圈表示，国际信息产业的基础是一芯一屏。这两者的基础研发和创新都需要厚积薄发，意义不言而喻。企业片面追求商业规模或量产规模，不愿意忍受寂寞做底层核心技术的自主研发，最后就会变成像纸糊的风筝，看起来飞得很高，下点雨就趴下了。

　　即使一些今天商业规模已经比较大的公司，其实也许很脆弱。产品组装就相当于乘法，任何一个核心因子变成0，结果就是0。而对于一些核心部件，包括显示面板，依赖外部核心技术路线而只是扩大量产规模，本质上还是高级代工，受制于人。所以必须坚定硬科技的底层自主创新，即使非常不容易，但其长远价值巨大。

　　导致国产芯片公司发展缓慢的原因很多，同创伟业合伙人张一巍告诉记者，首先，国产芯片替代生产企业起步时间晚，时间积累不够；其次，芯片半导体行业是资金、技术密集的行业，更多的是靠经验积累，需要有经验的工程师不断摸索，而不是仅仅靠资金就能加速发展起来的，其中资金不是起决定性的作用，中国在应用层面的创新比较多，习惯于在资金的催动下迅速成长，而这样的思维在社会扩散，真正研发和创新领域不是国内公司所擅长的。

　　唐孟源则认为，国产芯片替代公司发展主要制约因素有以下两点：第一，芯片领域属于高技术壁垒，高智力密集行业，需要时间的沉淀；第二，从资本角度来看，很多掌握大量社会资金的投资机构不够重视实业投资，过去5年中国投资行业热衷追逐风口，倾向于投资商业模式创新的公司，不仅对国家硬实力没有太多意义，也造成了一定的资源资金的浪费。对真正的需要支持的技术驱动型企业没有起到积极的助推作用。

　　机构布局芯片产业

　　根据创业邦的创投库资料显示，近一年内包括深创投、深圳高新投、同创伟业、顺为资本等国内知名投资机构均在国产芯片半导体领域有投资布局，至少有40家芯片相关企业获得融资，而多数企业是在A轮之前获得融资。

　　尽管早期企业获得了一定程度的资本支持，但是拉长时间来看，我国的芯片、半导体相关创业公司和海外相比，发展的时间较短，还有大幅提升空间；从整个芯片产业链来看，设计、制造、封装、测试、销售环节分工明确，而每一个环节都需要“慢工出细活”的工匠精神，精细打磨才能出好的产品。

　　事实上，芯片大量依靠进口是整个中国工业体系的一块短板，华为创始人任正非早在2012年就公开发文对于芯片依靠进口表示了重重担忧。

　　不止是中兴生产的手机、通讯设备需要芯片，就连家电、空调、冰箱、洗衣机等国产化程度非常高的家电产品的核心器件也严重依赖进口。唐孟源告诉记者，以绝缘栅双极型晶体管（IGBT）为代表的功率器件为例。IGBT是能源转换与传输的核心器件，是电力电子装置的“CPU”。该类型芯片广泛地存在于家电、工业控制、电力设备、新能源汽车、轨道交通等领域，但是95%以上都需要进口。

　　虽然就短期来看，在高端芯片领域国产芯片很难做到完全替代，但未来是有很大机会获得发展的。例如深圳高新投2017年投资的企业深圳芯能半导体，率先在国内研发出第六代IGBT芯片，打破英飞凌、三菱等国外巨头垄断，并成功为创维、广州数控、志高等家电和工业控制行业龙头企业批量供货。截至目前，深圳高新投投资了芯片设计公司6家，光刻掩膜、封装、测试公司等十余家，同时担保授信产业链相关公司数十家。

　　同创伟业方面表示，投资芯片半导体行业的公司大概15家左右，多以早期投资为主，涵盖芯片分销服务公司、做手机滤波器类的功率器件公司、研发门槛相对较低的芯片生产商等，在芯片半导体领域收益不错，去年已经IPO的晶瑞化学实现4倍回报，鼎芯无限被力源信息(300184) 并购。对于同创伟业而言，芯片半导体仍然是未来重点的投资领域。

　　近几年有很多专项投资的大的国家基金成立，对于行业发展而言有好处，但是也有一定的弊端。张一巍指出，大基金出手资金量往往非常大，整个行业融资获得大量的现金之后，导致市场上从事半导体行业的人才工资较快地增长，但真实的行业经验和工艺水平与高薪资的水平并不匹配，反而导致小公司的成本负担加重，同时增加了整个行业的创业门槛。