浙商证券--医药生物行业点评报告:从分众传媒到药明康德 CXO的景气破了么

来源: 金融界 作者:佚名

摘要: 【研究报告内容摘要】这一轮调整有什么不一样?每一轮医药调整都孕育更具吸引力的产业基本面变化。

  【研究报告内容摘要】

  这一轮调整有什么不一样? 每一轮医药调整都孕育更具吸引力的产业基本面变化。 梳理 2015年以来的医 药板块行情和政策趋势关联度,我们发现每一轮的调整都孕育了更大的产业投 资机会,我们认为对于产业政策反映过度悲观是恰当的。

药品,布洛芬,医药

  从这个维度,我们对 “沿政策周期”的一些基本面分析或投资策略持非常保守的看法。 我们认为 2015年启动药审改革、 2017年加入 ICH、 2018年的仿制药集采、 2019年的集 采扩面、 2020年的高值耗材集采、新版医保谈判等政策影响下,国内医药产业 趋势无疑可以简化为“市场化、全球化”,我们特别强调尽可能淡化“进口替 代”逻辑,更多的回归市场竞争的本质去关注产品创新、成本控制、管理效率 企业家精神,这些真正决定企业、行业竞争力的要素上去分析产业、企业、产 品。

  我们梳理了几轮医药跑输沪深 300的时间窗分析如下: ①2017.5-2018.2:相比沪深 300,医药跑输 22个百分点。期间,医药指数下跌 9.7%,同期沪深 300上涨 13%。 触发因素是 2017年药品零加成、两票制等政 策超预期推进,同时叠加一致性评价、招标降价等政策影响导致公司业绩波动 性,投资者对医药板块业绩稳健增长的信心受挫。 而接下来的 4个月的时间, 医药指数大幅上涨 20%,跑赢沪深 300近 26个百分点。 ②2018.5-2019.1:相比沪深 300,医药跑输 15个百分点。期间,医药指数下跌 33个百分点,同期沪深 300上涨 18个百分点,这一次也是医药板块 2015年 以来区间跌幅最大的一次, 触发因素主要是“长春长生事件”、基因毒杂质事 件、集采降价预期持续探底并在年底超预期,当然这也奠定 2019年全年医药 的牛市行情, 2019.1-2020.4,医药上涨 47%,跑赢沪深 300近 25个百分点。 ③2020.8-至今:相比沪深 300,医药跑输 29个百分点。期间,医药指数下跌 24.5%,沪深 300上涨 4.4%。 触发因素:疫苗概念股、医药外包等领域 2020年 上半年累计涨幅较高,“貌似”影响创新升级的产业政策持续发酵、超预期推进 (支架集采、 DRGs、新版医保谈判、第二批高值耗材集采等), 更是加剧了板 块调整速度,我们认为此轮调整幅度足够大,和之前不同的是当下板块估值仍 处于历史中枢偏上位置(目前 PE-ttm41倍,历史中枢 38倍 PE-ttm,之前两次 均是在历史估值的中枢位置),但是我们提醒 2015年以来产业在政策倒逼下是在加速产业升级,估值中枢的上移有一定的合理性,国内医药产业的现状分析 仍然处在产业升级质量提升的窗口期,以上政策只不过加速了这个进程,而不 是倒退,所以大可不必对于降价过于担忧, 有降价空间反映的是产品的同质化、 创新的低端化,价格作为市场化要素仍然在发挥其应有的作用。 创新药产业链,特别是研发/生产服务方(CXO)景气是否降低? 医药 CXO 因外包需求来源、离岸/在岸属性差异、全球化参与程度,逻辑并非 仅和短期国内创新药投融资景气相关。

  港交所嘉和生物、基石药业等公司股价 破发及 2020年 12月份即将启动的新版医保谈判,都加剧了投资人对创新药融 资环境的担忧,非医药基金经理在此环境下更是类比广告行业(比如分众传 媒),引发控费持续加剧的情况下,国内创新药产业链( 包括外包服务方) 的景 气可能受到影响。 众所周知,医药外包在医药板块已是资金重仓细分领域,在 这一轮调整中,特别是近两周该板块更是成为医药板块调整最大的细分领域, 这种比较体现了投资者对于医药 CXO 板块逻辑认知的分歧。

  对于医药 CXO 和 广告公司的比较,我们在 2019年 7月发布药明康德(603259)深度报告(《医药外包龙头 从β到α的路径拓展》)中曾经做过详细阐述, 在此,为了方便给投资者释疑, 我们尝试比较广告公司和医药离岸外包业务: ①需求驱动波动性特点不同:广告行业和下游客户的特点相关,特别是互联网 客户,受经济周期影响比较大,这也是 2018年以来分众传媒(002027)持续加强资源点 位调整、优化的原因;而药明康德的客户主体是全球医药研发的长尾客户以及 国内兴起的创新药企,医药研发投入受经济周期的影响较小,全球新药研发投 入大的波动是 2008年金融危机时期,拉长看,医药研发投入呈现持续稳健增 长的趋势; ②业务模式差异导致壁垒、护城河差异较大: 虽然同为各自领域的龙头,但是 药明康德离岸外包的特点, 更有效发挥中国工程师红利优势,以及通过服务平 台的持续完善拓展,建立非常深的护城河; 而分众传媒受需求端的影响更大, 供给端打造的资源位点有一定覆盖优势,但是对于业务本身建立的护城河较医 药离岸外包弱; ③企业发展天花板不同:药明康德的离岸外包是医药研发全球产业链分工的一 个环节,不可或缺, 中国生产要素的优势明显,随着行业需求升级、研发需求 持续增长,龙头公司天花板持续提升; 广告行业,我们的理解更多是营销体系 的补充,刚性属性相比离岸外包的业务较低,因此天花板相对较低。

  结论上, 考虑国内创新处于起步阶段, 我们认为国内创新药/械的景气在未来 5- 10年是可持续的,短期价格政策过度解读是不当的,更应看到政策导向是加速 创新质量升级的进程,在这个过程无论是受益于国内创新升级的临床 CRO 及 安评 CRO、还是受益工程师红利/全球产业转移的临床前 CRO 及 CDMO,必 然保持持续景气,这不同于梯媒公司下游客户受经济环境影响较大,特别是互 联网客户,全球创新 biotech 及 big pharma 的需求持续性和抗经济周期的能力 都远好于如上主体,这也是我们更乐观看待产业景气的基础。

  投资建议 考虑医药外包细分领域的景气差异,我们重点推荐药明康德、康龙化成(300759)、昭衍 新药、泰格医药(300347)。建议关注凯莱英(002821)、博腾股份(300363)、九洲药业(603456)等公司。

审核:yj127 编辑:yj127
关键词:

医药,外包

免责声明:

1:凡本网注明“来源:***”的作品,均是转载自其他平台,本网赢家财富网 www.yjcf360.com 转载文章为个人学习、研究或者欣赏传播信息之目的,并不意味着赞同其观点或其内容的真实性已得到证实。全部作品仅代表作者本人的观点,不代表本网站赢家财富网的观点、看法及立场,文责作者自负。如因作品内容、版权和其他问题请与本站管理员联系,请在30日内进行,我们收到通知后会在3个工作日内及时进行处理。

2:本网站刊载的各类文章、广告、访问者在本网站发表的观点,以链接形式推荐的其他网站内容,仅为提供更多信息供用户参考使用或为学习交流的方便(本网有权删除)。所提供的数据仅供参考,使用者务请核实,风险自负。

版权属于赢家财富网,转载请注明出处
查看更多