17年高考作文遭质疑 写共享单车对农村考生不公平

　　高考被视为最公平的竞争。这不仅是因为它制定了严格的规则，而且在分数面前人人平等。但这种平等有一个前提，那就是保证命题的公正性。高考试题应该让不同地区、使用不同教材的考生都能正常发挥水平;而不能对部分考生有利，对另一部分考生不利。就拿作文命题来说，必须让所有考生都有话可写，命题者所提供的材料和提出的要求不应该有偏向性(无论是有意还是无意)。但看了今年高考全国课标Ⅰ卷的作文题，笔者不能不为广大的农村考生鸣不平。

　　2017年语文全国卷I的作文题目提到了“共享单车”，有中学老师表示：写共享单车对农村考生不公平。

　　回顾一下作文题目：

　　据近期一项对来华留学生的调查，他们较为关注的“中国关键词”有：一带一路、大熊猫、广场舞、中华美食、长城、共享单车、京剧、空气污染、美丽乡村、食品安全、高铁、移动支付。

　　请从中选择两三个关键词来呈现你所认识的中国，写一篇文章帮助外国青年读懂中国。要求选好关键词，使之形成邮寄的关联;选好角度，明确文体，自拟标题;不要套作，不得抄袭，不少于800字。

　　对此，一湖北省荆州市郢都中学教师发文称，这12个关键词虽然涉及众多的事物，但对于农村考生来说，却大多缺乏亲身体验。“他们家在农村，很少有人使用或不会使用移动支付，尤其是贫困地区的孩子甚至不知其为何物。他们很少出远门，有的连普通快车都未坐过，遑论高铁?而共享单车只是出现在大城市和部分中等城市，农村孩子也无法‘共享’。”

　　这位老师表示，这道题看起来具有较大的写作空间，但对于农村考生而言，无异于设置了一道道障碍。由于农村考生写作的范围十分狭窄，因此不利于正常发挥自己的水平，难以表达真情实感。这便造成了语文考试的不公平。

　　网友评论：

　　-批评题目不以人为本，却忽视了学生对于社会的认知，新事物的接纳，热点的了解问题。这样培养出来的人一无所知。考试应当评测的是综合能力。

　　-那美丽乡村是不是也对城市考生不公平?

　　-这其实是过分解读，对号入座，农村考生也应该关注社会热点话题啊，不能亲眼见到，但也可以通过媒体来了解，就算条件再差，让他们每天看看新闻总能实现吧?!。这些农村学子不了解时事热点到底是出题者的错还是当前教育的失败?

　　-又不是只有共享单车一个关键词可以选，里面那么多关键词，只需要选3个，逼你写共享单车了吗?是不是太矫情了?

　　-哈尔滨的表示不在农村也没见过

　　笔者以为，这道题看起来具有较大的写作空间，实际上是在让考生用给定的配料做一道“拼盘”。命题者是以自己的人生经历和认知为出发点，根本未能设身处地地为考生着想。题目虽然提供了不少关键词，但对于农村考生而言，无异于设置了一道道障碍。由于农村考生写作的范围十分狭窄，因此不利于正常发挥自己的水平，难以表达真情实感。这便造成了语文考试的不公平。

　　教育应该以人为本，同样，高考命题也要以人为本。然而，这道高考作文题的命制却是目中无“人”的体现，尤其对农村考生极为不公。不仅如此，由于这道题很难让考生有感而发，只能靠“想象力”加以拼凑，必然导致“假大空”泛滥。