*ST富控：因担保和和借款纠纷被诉 涉案金额2亿

　　3月26日，ST富控发布两则公告，公布其所涉诉讼的进展情况。其中四案因担保被列为共同被告，判决承担10%的赔偿责任，所涉金额约为1.8亿元，另一案借款合同纠纷也被判决败诉，五案合算金额约2亿。

　　一、温州银行上海分行诉ST富控及相关共同被告金融借款合同纠纷一案

　　2017年5月26日，温州银行上海分行与ST富控签订了相关《非自然人借款合同》，约定ST富控向温州银行上海分行借款人民币20，000万元。中技集团、中技桩业、颜静刚分别与温州银行签订最高额保证合同，为上述借款合同项下的借款及相关费用提供连带责任保证担保。

　　随后温州银行依约向ST富控发放了贷款人民币20，000万元。后因在合同履行过程中原告与ST富控协商增加担保额度，相关方分别与温州银行上海分行签订最高额保证合同、最高额抵押合同，为上述借款合同项下的借款及相关费用提供连带责任保证担保，为上述借款合同项下的借款及相关费用提供抵押担保。

　　由于ST富控未依合同约定按期、足额偿还贷款本息，且未履行还款义务，亦未按合同约定履行抵押担保责任。为此，上海分行提起金融借款合同纠纷诉讼。

　　2019年1月11日，上海分行向上海金融法院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结ST富控及其余相关被申请人名下银行存款198，513，664.53元或同等价值的其他财产。对此，上海金融法院裁定准许。

　　2019年9月23日，上海金融法院审理后判决ST富控偿还温州银行股份有限公司上海分行借款本金人民币179，000，000元；期内利息人民币9，045，567.89元；期内复利人民币276，229.46元；逾期罚息人民币13，703，205.81元；同时判决上海中技企业集团有限公司、上海中技桩业股份有限公司、颜静刚、南通中技桩业有限公司、淮安中技建业有限公司对被告上海ST富控娱乐股份有限公司的付款义务在自身约定的最高债权额限度内承担连带清偿责任。

　　对比，ST富控在公告中称，上述判决系上海金融法院作出的一审判决， 本案所涉事项系公司表内借款事项。存在公司部分子公司股权因本案被冻结的情形，公司将根据律师的相关意见拟对上述一审判决提起上诉。

　　二、恒丰银行烟台分行诉中技集团、盈浩建筑、ST富控、宏达矿业（600532）（维权）、颜静刚、梁秀红四起诉讼

　　其中两起标的额分别为4亿元的诉讼为恒丰银行烟台分行与中技集团的金融借贷合同纠纷，山东省高院审理后，两案均判决中技集团偿还恒丰银行股份有限公司烟台分行借款本金4亿元以及利息、复利和罚息；颜静刚、梁秀红承担连带清偿责任，盈浩建筑在最高余额8亿元范围内承担连带清偿责任，ST富控和宏大矿业对中技集团不能清偿的部分，分别承担10%的赔偿责任。

　　另外两起标的额为5亿元的诉讼为恒丰银行烟台分行与盈浩建筑之间的金融借贷纠纷，山东省高院审理后，两案均判决盈浩建筑偿还恒丰银行借款本金5亿元以及利息、罚息和复利；同时判决颜静刚、梁秀红承担连带清偿责任，中技集团在最高余额10亿元范围内承担连带清偿责任，ST富控和宏大矿业对盈浩建筑不能清偿的部分，分别承担10%的赔偿责任。

　　ST富控表示，本次判决系法院作出的一审判决，案件涉及款项金额系公司或有负债。鉴于目前案件相关法律程序尚未履行完毕，暂无法判断对上市公司本期及期后利润的影响。公司将会同律师等专业人员积极应对相关案件，并根据相关案件的进展情况，及时履行信息披露义务，请广大投资者注意投资风险。