亚马逊被迫放弃纽约第二总部计划 巴菲特老搭档芒格直呼：“撵走富人很愚蠢”！

　　近日，亚马逊宣布取消纽约第二总部计划的消息在美国炸开了锅，就连股神巴菲特的搭档查理芒格也公开发表了对此事的看法，他认为，赶走富人的行为太愚蠢。

　　亚马逊宣布取消纽约第二总部计划

　　去年11月，亚马逊宣布将在纽约长岛市和北弗吉尼亚州水晶城设立第二总部，两地各投资25亿美元。然而，仅3个月之后，亚马逊便宣布改变原有计划。

　　上周四(2月14日)，亚马逊发布声明称，停止推进在纽约建立第二总部的计划。声明指出，尽管民调显示有70%的纽约民众支持该公司落户纽约，但这需要与当地官员建立“积极、合作”的关系，以便获得长期支持。部分当地政界人士明确表达了反对立场，这将导致公司无法与当地政府建立良好的合作关系，设想中的愿景也将难以实现。

　　此前，纽约州和纽约市政府为吸引亚马逊落户纽约，同意为其提供共计约30亿美元的税收减免优惠和补贴，这一优惠政策遭到部分当地政界人士和民众的强烈反对。反对者认为，巨额补贴和优惠本应用于基础设施建设等当地急需的其他事业。

　　此外，一些民众还担心，亚马逊入驻纽约会推高周边房价，加重他们的生活负担。目前亚马逊唯一的总部在西雅图，在经济复苏和亚马逊等科技巨头城市扩张影响下，西雅图房价在过去几年中飙涨。

　　狂赚112亿美元，却一分税都没交

　　据亚马逊最近提交给美国证监会(SEC)的文件显示，2018年亚马逊利润达到112亿美元，但由于利用未指明的税收抵免和扣除股权补偿，亚马逊并未支付21%的美国企业所得税。相反，还获得了1.29亿美元的联邦退税，等于联邦税率为负1%。(图为：亚马逊过去10年的有效税率) 　　质疑者认为，亚马逊未承担联邦税务的行为缺乏解释。美国税收和经济政策研究所(the Institute on Taxation and Economic Policy)的主管Steve Wamhoff表示，很难知道亚马逊是通过怎样的方式来实现零纳税的，“在他们的公开文件中，并没有列出明细的税收策略，他们只是含糊地说是税收抵免，但事实是，一个公司可以通过很多不同的方式来实现这个目标。”

　　不过，也有分析认为，亚马逊并没有逃税，只是合理避税。CNN分析称，亚马逊应该是利用了美国税法中的“亏损抵后”规则，即企业可用当年发生的亏损额，去抵消以后年度的应税所得，从而实现所得税收益。

　　亚马逊在创业的20年间亏损了数十亿美元，其中在上市后的八年里就亏损了30亿美元。亏损抵后是合理的避税方式，只不过以亚马逊目前的规模和成就，零纳税比较难以让民众接受。

　　值得一提的是，这并不是亚马逊第一次不缴纳联邦所得税。2017年，亚马逊利润为56亿美元，也支付了0美元的联邦税，并且获得了1.37亿美元的联邦退税，等于联邦税率为负2.5%。

　　作为当前全球市值最高的上市公司之一，亚马逊不缴税的行为遭到了市场人士的批评。民主党参议员、前总统参选人伯尼·桑德斯在推特上表示：“亚马逊在过去两年中获得了168亿美元的利润，但却没有缴纳任何联邦所得税。事实上，它获得了2.69亿美元的退税。我们的工作是：要求大公司缴纳公平的税款，这样我们就能重建正在消失的中产阶级。”

　　芒格：撵富人离开是不对的

　　在亚马逊放弃在纽约建立第二总部的计划后，巴菲特老搭档查理·芒格表达了他的看法。

　　在近日的一个采访中，95岁高龄的芒格表示，对于一个州或城市来说，把富人赶出去是非常愚蠢的。在很多地方，比如，康涅狄格州、加利福尼亚州和纽约市，他们搬起石头砸自己的脚。

　　“这些富人们已经年老，他们会让你的医院很忙，他们不会给学校、警察局或监狱带来负担，谁不想要有钱人呢？”，芒格说道。

　　在美国，加利福尼亚州和康涅狄格州的税负最高。加州的负担为9.57%，而康涅狄格州为10.19%。但同时，加利福尼亚州也是Facebook、苹果等全球最大的科技公司的所在地。

　　那么，对于亚马逊被迫取消纽约第二总部的计划，您有啥想说的么？

　　相关报道>>>

　　亚马逊盛世危机：贝索斯私生活引震荡 市值大幅蒸发

　　亚马逊这个决定引纽约楼市震荡 民众发起抵制运动

　　亚马逊放弃在纽约建新总部 政府税收减免优惠引争议

　　(：DF318)