个人破产的利与弊，中国个人破产第一人

　　个人破产的利与弊

　　个人破产制度的核心是个人在资不抵债的情况下，需要在一定时间(3-7年)内受到财产和消费的限制。过了这段时间，他的债务得到一定程度的免除，可以重新开始。

　　个人破产制度的核心是个人在资不抵债的情况下，需要在一定时间(3-7年)内受到财产和消费的限制。过了这段时间，他的债务得到一定程度的免除，可以重新开始。例如，香港明星钟镇涛，申请了个人破产。在四年的破产期内，钟镇涛的住宿上限为4，000至8，000港元，食物上限为2，000至3，000港元。

　　个人破产制度表面上是给个人一个东山再起的机会，是对个人的保护。但是这个制度对个人没有负面影响。

　　在企业有限责任制度下，各股东以其认缴的出资额对企业承担有限责任，企业法人以其全部资产对企业债务承担全部责任。因为股东只承担有限责任，所以允许股东在经营中承担更多的风险，同时控制个人和家庭的风险。

　　此外，有限责任也使人的合作关系更加清晰。比如张三同时投资两个有限责任企业，其中一个企业倒闭不影响另一个企业运营，另一个企业的合伙人不用担心被牵连，大大降低了合伙人的顾虑。

　　奥地利学派的罗斯巴德曾经批评过有限责任企业，他认为这是帮助企业依靠债务。但实际上，有限责任企业的股东在出资范围内承担责任，这是企业债权人事先知道的。股东只承担有限责任，这当然增加了债权人的风险。但由于债权人事先知情，会对风险进行相应评估，要求企业支付更高的利息来补偿风险。所以，有限责任企业不能靠负债。

　　更重要的是，有限责任企业不仅只有一种选择，人们仍然可以选择注册无限责任企业。如果没有个人破产法，人们仍然对个人债务承担无限责任。

　　现实中经常可以看到，在有限责任企业遇到困难的时候，一些企业家和企业家经常以自己的名义借钱拯救企业，很多企业也渡过了难关。这些企业家这样做，是因为有限责任企业信用恶化，贷款难，或者可以贷款但融资成本太高。此时，用无限的个人责任去融资，得到相对便宜的资金，对企业有很大的帮助

　　个人破产被很多人称为“债务依赖”。虽然有一定的偏颇，但个人也是有限责任。个人申请破产后获得的债务豁免，无疑对债权人不利。尤其是经济不景气的时候，人们会更频繁的申请个人破产。

　　在过去的25年里，申请个人破产的老年人数量增加了五倍。

　　债权人自然意识到这种风险。可想而知，在中国，实施个人破产制度后，债权人必然会减少对个人的贷款或提高利率，这无疑会增加个人融资的难度。

　　另一方面，无限责任企业的最初选择实际上是没有用的。因为无限责任企业的还款义务是特定于个人股东的，而个人现在正在实施

　　在哈佛法学院任教的沃伦，沙利文、维斯特布鲁克，等美国，学者写过《假如我们原谅债务人》、《脆弱的中产阶级》等著作，是债务人的守护神。但他们不明白的是，债务人的“保护”最终应该体现为债权人的风险，债权人必然会提前要求更高的利率来补偿风险。简而言之，就是在“保护”债务人，实际上是在提高市场利率。

　　美国法律每次都倾向于“保护”债务人，这将导致个人破产案件激增。当然，这些债务人是受益者，但潜在的融资者将承担更高的利息成本。

　　如果要尽量减少个人破产制度的弊端，其实可以给个人提供更多的选择。比如可以创新立法，允许个人提前声明永远不会放弃申请个人破产。一旦个人做出此声明，个人破产申请将不再适用。这样，对于急需融资的人来说，可以赢得债权人的信任，降低融资难度。

　　中国第一个个人破产的人

　　2019年底，浙江温州中级人民法院公布了中国首例“个人破产”案件。破产申请人蔡某，负债214万元，最终与四家债权人达成协议，承诺在18个月内按1.5%的还款比例一次性还清债务，最终实际只需偿还债务3.2万元。

　　据调查，蔡某名下的房产仅持有他现在工作的瑞安市某机械公司1%的股权股权(实际投资额为5800元)，以及另一辆报废摩托车和零星存款。此外，蔡某每月从公司赚4000元左右，他的配偶胡某某每月赚4000元左右。此外，蔡某长期患有高血压和肾病，医疗费用巨大。而且他的孩子在读大学，家里长期入不敷出，实在是无法还清巨额债务。

　　最终，债权人同意了蔡某，提出的和解方案，并在18个月内按照1.5%的和解比例一次性清偿，即3.2万余元。与此同时，蔡某承诺，如果他的家庭年收入在该计划实施之日起六年内超过12万元，超出部分的50%将用于偿还所有债权人的未偿债务。

　　共有4名债权人参加了投票。一债权人在充分了解债务人经济状况、确认债务人诚信的前提下，投票通过了上述清算方案，同意为债务人保留必要的生活费和医疗费，并自愿放弃收回剩余债务的权利。

　　关于个人破产就介绍到这里。只有合规守法的债务人才能申请破产，有能力还债但拒绝还债的“老赖”被排除在外。