信用债余震不断 违约事件两大“主角”又成热点

　　炒股就看分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！

　　]article_adlist

　　天天财经独家，速关注

　　]article_adlist　　信用债余震不断！违约事件两大“主角”又成热点，一大波债券取消发行

　　16日晚间，上清所公告完成“20永煤SCP003”代理付息。

　　“20永煤SCP003”正是此前永煤控股爆雷的债券，也是引发近期信用债市场震荡的关键推手。

　　　　另外，华晨集团、【永泰能源(600157)、股吧】、紫光集团相关事件都有新进展。

　　跌跌不休的信用债市场今日气氛继续趋缓。

　　华晨集团、永煤控股最新消息

　　违约的第7日，永煤控股违约风波迎来新的进展。

　　16日晚，上清所公告称，已收到永城煤电控股集团有限公司2020年度第三期超短期融资券（代码：012000356，简称：20永煤SCP003）的利息资金，并根据发行人指定的方式于今日代理完成了该期债券的付息工作。

　　“20永煤SCP003”正是此前永煤控股爆雷的债券。11月10日，“20永煤SCP003”意外爆雷，将河南第一大国企河南能化旗下核心子公司永煤控股推进舆论漩涡。

　　事件迅速发酵，在市场引发连锁反应：其他同行业（煤炭）、同资质（弱国企）、乃至同省（河南）发行主体的信用债惨遭殃及，二级市场几乎遍地卖盘，而一级市场也频繁取消发行，多只基金净值出现大幅下跌……

　　此前，永煤控股已透露划付债券付息资金。

　　在交易商协会宣布启动自律调查、接近监管部门人士表示对“逃废债”零容忍之后，备受舆论质疑的永煤控股于13日披露，已将“20永煤SCP003”付息资金支付至应收固定收益产品付息兑付资金户。

　　　　对于本金偿付，永煤控股相关工作人员15日对中证君表示，目前正积极筹备偿付本金的资金。他坚称：永煤控股“绝无逃废债这个事情”。

　　作为近期“AAA国企违约事件”的另一主角，华晨集团日前发布重大公告称，目前，公司已构成债务违约金额合计65亿元，逾期利息金额合计1.44亿元。因企业资金紧张，续作授信审批未完成，造成无法偿还。

　　华晨集团另透露，此次债务违约对公司本部生产经营产生造成影响，导致财务状况恶化，极大影响偿债能力。目前，此次债务违约未触发其他债务提前清偿条款。公司正积极与相关债权人协商，同时加大资金筹集力度，加快清收清欠和盘活资产相关工作，争取妥善化解债务。

　　紫光集团方面，“17紫光PP005”主承销上海银行公告称，“17紫光PP005”持有人会议已于11月13日召开，未形成有效决议。

　　违约“大户”永泰能源中票继续违约。上清所16日晚间公告，未收到“17永泰能源MTN001”付息兑付资金。此前，“17永泰能源MTN001”已实质性违约。

　　　　“央妈”送温暖

　　二级市场跌势趋缓

　　16日，央行端出超大碗“麻辣粉”，市场终于露出笑容。国债期货冲高回落，收盘全线小涨。

　　　　来源：Wind

　　不过，信用债曲线收益率整体继续上行。中债中短期票据收益率曲线（AAA）3M期限上行4BP至3.29%，3年期收益率上行3BP至3.83%，5年期收益率上行1BP至4.07%。中债中短期票据收益率曲线（A）1年期上行5BP至10.16%。

　　最近波动较大的一些信用瑕疵债券有所反弹。Wind数据显示，16清控01涨15.37%，16紫光01涨9.45%，13平煤债涨3.26%，18苏宁07涨1.67%，19魏桥01涨0.76%。

　　　　来源：Wind

　　因缺少成交，永煤控股相关债券价格无明显变化。

　　余震未平

　　一大波债券取消发行

　　二级市场跌势趋缓，但一级市场冲击波仍在继续。

　　近期，大批债券取消发行，削弱债券市场融资功能，这对于那些借新还旧、急需资金周转的企业来说，并不是好事。

　　16日，取消或延迟发行的公告“刷屏”：河南省交通运输发展集团公告取消发行“20豫交运MTN007”，徐州经济技术开发区国有资产经营取消发行“20徐州经开MTN004”，【中材科技(002080)、股吧】取消发行“20中材科技SCP005”，厦门象屿集团取消发行“20象屿MTN001”，上海张江集团延期发行“20张江二”，广州珠江实业集团取消发行“20粤珠江MTN003”，宁德市国有资产投资经营取消发行“20宁德国投MTN001”，连云港港口集团取消发行“20连云港SCP010”，山西漳泽电力延迟发行“20漳泽电力CP001”……

　　据统计，11月10日以来，已有超过30只债券取消或推迟发行，涉及金额超265亿元。

　　　　来源：Wind

　　华创证券固收研究报告称，上周信用债取消发行规模创近2个月以来新高，为170亿元，其中采掘行业取消发行规模达到55亿元，为所有行业中最高，但以往来看，采掘行业取消发行的比例较低。这表明在信用事件冲击下，信用债整体融资成本有所上行，影响到多个行业导致主体选择取消发行，另一方面则反映煤企的再融资明显受到了影响。

　　]article_adlist

　　推荐阅读

　　]article_adlist

　　]article_adlist

　　戳！

　　]article_adlist]article_adlist