交不起6000万诉讼费 *ST康得诉北京银行案卡壳

　　8月26日，【*ST康得(002450)、股吧】（002450）在其公司总部召开2019年第三次临时股东大会，与【北京银行(601169)、股吧】存款账户纠纷案的进展，是现场部分股东关注的重点。

　　对此，有媒体报道称，*ST【康得新(002450)、股吧】任董事长邬兴钧回复称：“这个案子，我上班第一周就接触了我们在北京的律所，完整听取了他们的一些看法和诉讼策略。我们之前接到北京高院的立案通知，困扰公司的最大一个问题，就是要交6000万元诉讼费。”

　　“显然我们短期内还是交不起这个钱，法院不可能无限期拖着，我们可能会调整诉讼策略，避免撤诉的情况出现。”邬兴钧表示。

　　实际上，法院在上个月月底就已经受理该案。7月24日，*ST康得公告称，公司及三家子公司起诉康得投资集团有限公司、北京银行、北京银行西单支行合同纠纷案已于7月22日获北京市高级人民法院立案受理。

　　如今，时间已经过去一个多月，*ST康得因无钱支付巨额诉讼费，导致诉讼卡壳。

　　“标的金额巨大，所以诉讼费较高。但如果涉及刑事问题，公司便不必承担高额诉讼费，诉讼策略调整还需看公司具体情况，但目前看来，公司方面不会撤诉。”北京炜衡律师事务所专职律师汪高峰27日在接受时代周报记者在采访时表示。

　　在公司账上122亿元现金存款不翼而飞以及被指违规抽逃出资事件中，*ST康得认为北京银行扮演着重要角色，遂请求法院判令与北京银行签订的《现金管理业务合作协议》无效，并补偿公司全部损失。

　　今年7月，证监会发行监管部《2019年7月12日-2019年7月18日发行监管部发出的再融资反馈意见》中重点提及本次事件，要求北京银行说明两点：一是说明*ST康得联动账户业务的具体情况，并结合上述情况说明北京银行西单支行是否存在串通*ST康得管理层舞弊的情形；二是说明北京银行存款和函证业务内部控制是否健全。

　　8月28日，时代周报记者致电北京银行宣传中心工作人员，其表示尚未回复监管部门的反馈意见，具体请关注公司公告。

　　“通常而言，银行与上市公司签订联动资金划拨协议时会非常谨慎。如果确实需要，银行会要求上市公司提供股东大会决议和资金管理制度。”北京某银行对公业务负责人8月27日对时代周报记者表示。

　　在汪高峰看来，与银行签订联动账户需要公司授权并符合公司章程的约定。“从银行角度而言，如果双方处于自愿签署合同会受法律保护，而北京银行是否有相关责任，也要看合同条款中对责任和风险的要求。”汪高峰说。

　　【光大银行(601818)、股吧】宏观分析师李欣(化名)8月27日对时代周报记者表示，现金集结账户模式各有利弊，一方面，有利于集团内部各成员公司资金协同，以提升资金使用效率；另一方面，这种模式存在道德和合规风险。

　　“整体来看，此类账户通常是由大股东主导开立，部分账户存在合规风险。部分银行甘愿冒险，与其运营模式有关，即片面强调揽储，从而影响风控能力。”李欣告诉时代周报记者。