酒鬼酒里是否有“鬼”

　　近日，【酒鬼酒(000799)、股吧】（000799）遭经销商石磊举报，称其代理的“54°500ml老酒鬼酒”检出了相关部门禁止往白酒中添加的“甜蜜素”。21日，酒鬼酒方面发表声明，称酒鬼酒公司严禁添加甜蜜素，也从未采购过甜蜜素。同时，酒鬼酒方面披露称，石磊和公司发生经济纠纷，意欲谋求不正当利益。并直指石磊是利用媒体炒作，意图侵害上市公司利益。举报人石磊再次回应，称酒鬼酒的声明避重就轻，请拿出更加有利的证据来。资料显示，甜蜜素一种常被用到的食品甜味剂，也是糖尿病患者、肥胖者的代用糖，但过量摄入会对人体肝脏、神经系统造成危害。而根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），甜蜜素在白酒行业被禁止添加。可见，如果酒鬼酒里含有甜蜜素的话，就属于违规添加行为，需要受到监管部门的处罚。而且，此举可能给消费者健康造成伤害，亦要做出相应的赔偿，并弥补经销商的损失。酒鬼酒里是否含有甜蜜素，需要用证据说话。尽管酒鬼酒声明“公司严禁添加甜蜜素，也从未采购过甜蜜素”，但该说辞不能令人信服，毕竟只是纸面公文，缺乏直接有力证据。而经销商方面晒出了第三方权威机构检测报告，其中一份检测报告还进行了公证，均证实该批酒鬼酒里含有甜蜜素。显然，如果仅看证据的话，酒鬼酒公司明显处于下风，经销商的证据更有说服力，这也是网络舆论普遍倾向于经销商的主要因素。需要看到的是，涉嫌添加甜蜜素的“54度500ml老酒鬼酒”为2012年批次，乃是由该经销商买断产品总代理，且已经有一部分流向市场，目前还封存了5万余瓶。目前在酒鬼酒的声明里，只说“近年来，酒鬼酒产品经国家及地方各级食品安全监督抽检，合格率100%”，这个“近年”究竟是哪些年份，并未详尽列举，也没有解释清楚为何2012年的产品含有“甜蜜素”，显然此项理由是不充分的。而此前酒鬼酒“塑化剂”超标事件亦发生在2012年，当初在媒体曝光后，酒鬼酒发布相关调查公告，亦否认人为添加“塑化剂”的情况，但并不能洗清自身的错误，最终引发了一场席卷白酒行业的“塑化剂”风波，令整个行业遭受重挫。由此可见，此次酒鬼酒“甜蜜素”是否属于人为添加？是否跟2012年的“塑化剂”有关联，同属当时厂商生产产品的质量问题？其它白酒厂商的产品有无添加“甜蜜素”？这些都需要深入调查，给公众一个明白的交待。白酒厂商与经销商之间的经济纠纷、诉讼官司，只是常见的商业合作问题，其它行业也经常上演，需要通过司法途径解决，至于谁对谁错，司法机关自会根据证据裁决。而在这起酒鬼酒“甜蜜素”事件里，公众利益是最重要的，需要知道整个事件的真相，给消费者造成的经济损失和健康影响，以及厂商与经销商的消费赔偿方案。显然，在这些问题没有厘清之前，不能轻易放过，监管部门必须查个水落石出。