全球金融中心排名情况,全球金融中心排名特征
摘要: 2020年,“全球金融中心脏指数”(GFCI ?27)报告发布。该指数根据商业环境、人力资源、基础设施、发展水平和声誉对世界主要金融中心中进行评估和排名。
共有108位金融中红心进入了榜单。
世界十大金融中的排名是:纽约、伦敦、东京、上海、新加坡、香港、北京、旧金山、日内瓦、洛杉矶。上海,北京和深圳仍是中最大的金融中心,在中国,排名第一梯队;广州排在第二梯队;其他六个内地金融中的得分和排名都相对较低,成都排名世界第74位,杭州,青岛,天津,南京和大连排名约100位。
全球金融中心排名指数显示了几个特征:
首先,前三名纽伦港的格局已经被打破,新加坡已经跌至世界第五位。
东京和上海分别上升了三位和一位,分别位居世界第三和第四。旧金山,日内瓦和洛杉矶分别进入了前十名,而深圳,迪拜和悉尼则没有进入前十名。与前期相比,纽约,伦敦和北京的排名没有变化。中国香港第一次位居世界第六。
其次,金融中前十名的得分普遍下降。
受英国《中与美,贸易摩擦》全球金融不稳定等不确定因素影响,本期中,前十大金融中心中,得分除日内瓦,外均有所上升,其他中中心得分均有不同程度的下降。其中,香港和伦敦的得分降幅最大,分别为34分和31分。纽约,上海和新加坡的得分也大幅下降,分别为21分、21分和24分。伦敦和纽约的分数差距正在扩大,而东京和上海的分数差距进一步缩小到1分。在世界顶级金融中的得分普遍下降的背景下,金融中与前一时期的差距也有所缩小。
第三,金融中在亚太的表现并不令人满意,这与金融中在美, 欧的表现形成对比
多年来,亚洲和太平洋金融中的长期上升趋势一直持续。该地区排名前五的中金融中心在整体指数中保持前十名。然而,根据本期全球金融中心脏指数,亚太金融中心脏15 中心脏排名下降,10上升,这反映了受访者对亚太金融中心脏的稳定和可持续发展缺乏信心。全球金融中心排名
相比之下,在西欧,的金融中红心排行榜中,有23颗中红心在上升,但只有5颗在下降,而在北美的11颗金融中红心中,有3颗进入了世界前十名。虽然亚太金融中中心的平均得分仍高于欧西部和美,北部金融中中心的平均得分,但与前期相比差距有所缩小。然而,值得注意的是,东欧和中亚洲的表现最为强劲。其中12个中金融中心的得分有所上升,而只有两个中金融中心的得分有所下降。
第四,中和美在金融科技方面有突出的优势。
在本期中,全球金融中心脏指数再次被引入金融技术排名,以显示每个金融中心脏在金融技术领域的投资和发展。根据该报告,纽约在金融技术领域排名第一,而北京和上海分别排名第二和第三。中前15大金融中心中有10个来自中和美,这反映了两国对金融技术的重视和国际金融界的普遍认可。
5.金融中在中国大陆的表现不一。
本期,中国和中,有10个金融城市,其中,北京,上海,深圳和广州位列世界前20名。其他六个内地金融中的得分和排名相对较低,成都排名世界第74位,保持稳定。而杭州, 青岛, 天津, 南京和大连排在第100位左右,这反映出国际金融从业者对这些城市的发展知之甚少。主观得分不高影响整体得分和排名,今后有必要加强中金融中心的国际推广。
对于尚未达到全球金融中心脏指数200份有效问卷要求的金融中心脏,被列为“另类金融中心脏”,武汉被列为另类金融中心脏。青岛被认为在未来两到三年内取得了显著的发展,其金融中在中排名第一。
金融机构密集,金融市场发达,金融服务高效,金融信息敏感,资金流动。虽然金融中之心的口号到处高喊,但一些金融中之心刚刚开始发光,更多的金融中之心目前收效甚微。
以上就是关于全球金融中心排名的全部内容。或许,与抢滩金融中心相比,各地应把重点放在中核心城市和城市群等优势区域,并促进人口、资本、技术等要素的集聚。各地在打造金融中之心时,还应考虑与区域经济发展相匹配,考虑区域金融中之心的辐射范围,从而形成一个差异化、错位的金融中之心,形成经济增长和辐射能力的良性循环。
金融中心排名