家电价格战的优势有哪些，家电价格战有什么坏处

　　之前京东国美苏宁价格战的事情引起了不少人的注意，现在价格战是一个很常见的事情，那么家电价格战的优势有哪些

　　第一，增加消费者福利，刺激消费者需求。

　　企业发动价格战，产品整体价格水平下降，让消费者用更少的钱成本买到产品，1993年，买一台21寸的彩电大概花了3300元，经过之前价格战的洗礼，花了不到800块钱买了一台同样规格、质量更好、功能更全的彩电；格兰仕微波炉一再大幅降价，使最低价格从1993年的2000元下降到2003年的500元以下，成为受欢迎的电器。

　　其次，提高产品质量，刺激技术创新。

　　任何企业要想在价格战中取胜，必然要保持或提高产品质量和服务水平，通过提高产品的性价比来赢得价格战，偷工减料、以次充好的企业会被用户和竞争对手曝光，加速被淘汰的进程，这是一种特殊的价格战机制，此外，日益残酷的价格战也导致许多企业大举投资研发，希望依靠技术创新开发技术含量高的新产品，从而走出价格战的怪圈。

　　最后，优胜劣汰，实现行业重组。

　　通过不断调整不同企业之间的资源配置，可以靠市场本身完善优胜劣汰的机制，实现社会资源优化配置的有效途径之一是在价格战中淘汰一批管理粗放、效率低下的企业，打造和培养一批具有竞争力的现代企业，此外，从整个社会的角度来看，虽然很多企业会在价格战中衰落和死亡，但很多企业会在价格战中成长，不会浪费经济资源，反而会提高使用效率，为了适应开放条件下与跨国企业的竞争，中国产业组织结构调整的基调是完善集中产业，但由于现行体制的种种障碍，行政主导的产业组织结构调整往往会失败，因此，价格战成为中国家电行业组织结构调整不可替代的市场自发选择。

　　家电价格战有什么坏处

　　第一，价格战降低了企业的利润率。

　　任何事物的发展都有其合理的程度，价格能否降低，取决于企业的生产成本、管理成本和技术成本，过度降价会降低企业效率，从而导致整个行业利润水平下降，影响企业盈利能力。

　　其次，恶性竞争扰乱行业秩序。

　　过度的价格战会在一定程度上刺激消费者的降价预期，形成对企业不利的消费习惯，使行业进入恶性降价循环，任何企业都难以在行业内生存，反方向是诱导不正当竞争，90年代中期以来彩电行业价格过度竞争的产物之一是“价格联盟”，被视为违法行为，一些行业巨头为了逃离价格战的泥潭，就产品销售价格达成一致，扰乱市场秩序，损害消费者利益。

　　最后，低水平竞争损害竞争力。

　　过度的价格竞争使企业依赖价格武器，而忽视整体协调发展，削弱了企业的品牌管理和品牌培育，价格的大幅下跌，使得对企业形象和品牌的投入似乎绰绰有余；同时价格在一定程度上代表了产品的质量和档次，如果价格下跌过快，消费者会对产品的价值产生怀疑，从而削弱品牌信任，产生不利影响。

　　家电价格战虽说确实也有一定好处，但是这并不是长久之计，最重要的还是要做到产品差异化、服务差异化、品牌差异化等，换句话说就是要创新。