当期采购额竟然低于主要原材料采购金额 赛伦生物是把信披当儿戏吗？

　　为国内唯一取得抗蛇毒血清生产注册批件的企业,上海赛伦生物技术股份有限公司(下称“赛伦生物”)在5月9日加入了科创板IPO的队列,并于9月3日完成了首轮问询。

　　招股说明书显示,赛伦生物是一家专业从事抗血清抗毒素产品研发、生产和销售业务的生物医药企业,其主要产品为抗蛇毒血清系列产品、马破伤风免疫球蛋白、抗狂犬病血清等。

　　招股说明书及多轮问询回复是投资者获取科创板IPO企业真实、准确的生产经营信息的不二选择,但赛伦生物的招股说明书却似乎难以达到此目的,本文仅从采购额角度来分析赛伦生物所披露信息的可信度。

　　招股说明书显示,报告期内,赛伦生物对外采购与经营相关的材料主要为马匹、马匹饲料、蛇毒及狂犬抗原等；主要辅料为化学佐剂及药品内外包装材料,包括胃蛋白酶、硫酸铵、西林瓶、胶塞、铝塑盖及外包装材料等。与此同时,招股说明书还披露了报告期内赛伦生物主要原材料的采购情况,截图如下。

　　根据上述数据可知,2016-2018年,赛伦生物主要原材料的采购金额分别为933.12万元、931.54万元和821.29万元。

　　此外,首轮问询第25题的回复中披露了“报告期内前五名供应商采购情况”,其中包括采购内容、采购金额及其在当期采购额中的占比。截图如下：

　　据此可知,2016年到2018年的当期采购额分别为1037.79万元、872.47万元、622.52万元,2019年上半年的当期采购额为725.72万元。

　　比较赛伦生物的当期采购额和主要原材料的采购金额发现,2016年,主要原材料的采购金额低于当期采购额,而2017年和2018年的主要原材料的采购金额则高于当期采购额,分别超出当期采购额59.07万元和198.77万元；2019年上半年,因未披露主要原材料的采购金额,故无从比较。

　　由此产生的疑问是,难道不应该是“主要原材料仅是当期采购内容中的一部分吗”,为什么会出现当期采购额低于主要原材料采购额的情况呢？

　　在首轮问询第3题关于“新三板挂牌时的信息披露和本次申报文件所提供信息不一致”的回复中显示,赛伦生物在八项非财务数据披露差异中,就有多个项目的差异原因解释为信披口径差异或统计错误。

　　难道上述采购金额无法匹配的情形,也是因为统计口径不一致或统计错误所致？但怎么会出现如此多的统计错误呢？