小米收入7年破千亿：值得骄傲，但经不起推敲

　　3月27日，小米在上海发布新品，公司董事长雷军对小米去年收入突破千亿很满意，并用其他6个公司突破千亿用时之长，来凸显小米进步神速。

　　无可否认，小米成长堪称奇迹，且还经历过2016年负增长，在2017年实现逆转，被业内所瞩目。但是，小米用千亿收入突破仅用时7年，超越六大国内外科技巨头，这样对比真的合理吗?@今日话题 @徒步三万里 @方舟88

　　按照小米数据统计，谷歌突破千亿用9年，Facebook千亿用12年，苹果千亿用20年，阿里腾讯千亿各用17年，华为千亿用21年，小米千亿用7年。

　　平心而论，这种对比很鼓舞小米员工以及米粉的心，因为谷歌、Facebook、阿里、腾讯、苹果市值均超过4000亿美元，为科技公司超级巨头。华为未上市，没有市值参考，考虑华为2017年收入6000亿和11个点利润率，市值肯定不低。

　　小米的心思是，尽管市值不够5000亿美元，但是最快收入破千亿，无疑领先你们BIG6。不过还有3点，请雷董或者小米同学也不要忽视了。

　　1、硬件公司收入不可以与网络公司收入相比，它们根本不是同类公司嘛。小米是有互联网基因，但是总归以销售硬件为主要收入。所以，应该把先把谷歌、Facebook、阿里、腾讯先剔除。

　　2、不能只比收入，更应该看利润率以及利润情况，如果硬要冲GMV，亏损出货岂不是数据更好看。

　　就不以2017年年报的盈利情况为例，先以各自达到千亿收入年份时的腾讯和阿里利润请进行比较。

　　2015年，腾讯收入突破千亿，达到1029亿元，营业利润400多亿元。2015-2016财年(阿里财年非自然年度)，阿里收入达到1011亿元，首次突破千亿，运营利润291亿元。腾讯和阿里当年毛利率分别为29%和40%

　　那么达到千亿的小米，利润情况如何?由于还没有IPO，真实数据不得而知。但据多家媒体之前报道，小米2015年亏损9.8亿元，2016年盈利9.13亿元，预计2017年盈利75.82亿元，利润率6.5%，预计2017年小米的收入1110亿元。

　　6.5%利润率(不清楚是毛利率还是净利率，觉得还是毛利率可能性大一点)和阿里腾讯30-40%左右利润率相比，相差甚远。

　　好吧，国内对比完，看看谷歌和Facebook。

　　2015年，Facebook实现收入179亿美元，运营利润62亿美元(非美国通用会计准则)，净利率35%。谷歌在更久远2007年就突破千亿，我就不再收集数据来举证了，毛利率应该不会低于Facebook。

　　有人会说，不是不和互联网公司比吗?但是，是小米先把互联网公司架在火上烤啊。

　　华为在2008年收入220多亿美元，算是突破千亿，至于毛利率，华为年报中没有公布，那些年网络设备供应商毛利率很高，达到50-60%应该有可能。华为去年收入6000亿，利润率11%，也超过小米6.5%。

　　苹果成立1976年，20年是收入突破千亿，当年数据很难在网络上公开搜索。但是苹果手机现在是利润大奶牛，世界上还有哪个手机公司能和苹果公司比利润?

　　总之，小米如果比较盈利情况，被6巨头秒了。

　　而根据市场调研机构Counterpoint Research数据显示，2017年第三季，全球出货量前几名的厂商中，苹果的总利润依旧是遥遥领先，占比达到59.8%，排在第二名的是三星占比25.9%，第三名是华为占比4.9%，第四名是OPPO占比4.0%。

　　小米不仅利润不敌华为，即使oppo和vivo也差距较大，小米销量增长够快，换来纸一样薄的利润。

　　3、最后，此时千亿和现在千亿，价值一样吗。就不从原材料和劳动力价格来比较，用最简单易懂的房价对比，2017年北京房价，是2008年房价10倍应该不夸张。现在小米千亿，和当时华为千亿，按照打折多少来算?

　　最关键的是，小米核心技术在哪里?专利权是有6000多亿，但是手机最核心的部件，供应商是谁?小米7年形成的护城河，是否会被对手轻易趟过?

　　总结：小米千亿确实值得祝贺，也值得骄傲，但如果硬要和上述6家公司强行对比，也经不起仔细推敲。仅强调成长速度，不谈质量，容易陷入阿Q式的自我麻醉中。小米同学再说“千亿突破”时，考虑到多个方面，或许更客观公正些。