铁矿石定价权之争 该如何破解这种困局

　　这段时间以来，铁矿石价格飞速上涨。隐藏在背后的是中国和澳大利亚之间的博弈，因为中国市场对于铁矿石的需求量很大，澳大利亚作为铁矿石的出口国，有着一定的定价权，所以某些澳大利亚政客认为，掌握住了铁矿石，就意味着“卡”住了中国的脖子。可是，铁矿石真的能够“报复”中国吗？

　　铁矿石定价权之争

　　首先要了解铁矿石的定价权究竟是由谁来主导，中国是作为铁矿石需求的甲方，对于铁矿石的需求量很大。放眼全球，全球有四分之三的铁矿石产量最后都到了中国。作为乙方的全球三大铁矿石供应商力拓、必和必拓和淡水河谷已经形成了一定的垄断结果，这样会导致中国在铁矿石进口的问题上有些受制。

　　之前铁矿石定价权采取的是长协机制，意思是会通过某一铁矿石的出口商进行谈判，谈判之后会形成一个首发价，这样的一个首发价将会成为铁矿石进口和出口的长期价格。

　　后来改成了短期谈判机制，如其名就是过一段时间谈一次来定铁矿石出口的价格。之后变成了指数定价，即用美国和英国两个指数来定价。目前来看，这种美国方面的普氏指数定价机制，反在整个全球范围内居于主导。

　　但不管是美国的指数定价，还是英国的指数定价，由于中国的进口量相当大，占到了全球的75%，所以基础的定价会按照中国进口的数据来进行参考。

　　既然是美国的普氏指数定价，那么这个指数掌握在国际资本手中。甲方无法定价，关键是乙方抓住了甲方的软肋，中国对于铁矿石的需求量太大，如果离开澳大利亚或巴西，可能我们没有办法短时间获得这么大的铁矿石资源。

　　那该如何破解这种困局呢？

　　在相对受限的大环境下，中国有可能在澳大利亚铁矿石方面受制吗？

　　首先要明确一点，中国对于澳大利亚铁矿石的依存度的确很高，但是依存度高的另一方面是澳大利亚的铁矿石出口也对中国市场有所依赖。如果澳大利亚真的利用铁矿石反制中国，那么澳大利亚的利益也会受损。

　　破局的方法其实很多：一是去掉劣质的产能，减少进口量；二是国内钢铁企业合并；三是铁矿石交易以人民币计价和结算；四是拓展卖家和鼓励卖家竞争；五是国际找矿；六是加强废钢铁的回收利用。