年报被“非标”田中精机遭深交所问询

　　4月上旬宣布子公司失控后，田中精机2019年年报被审计机构立信会计师事务所出具了“保留意见”，公司同时于5月4日收到深交所年报问询函。

　　年报被“非标”

　　田中精机主营数控自动化绕线设备，最新出炉的年报及一季报显示，2019年，田中精机共实现营收5.03亿元，同比减少37.38%，亏损1.97亿元；2020年一季度，田中精机实现营业收入3839万元，同比上期减少85.97%，净利润161万元，同比上期减少95.52%。

　　对于业绩下滑，田中精机表示，2019年，对公司来说是遭遇困境的一年，公司于2016年11月以现金3.9亿元收购的子公司远洋翔瑞55%的股权。2019年远洋翔瑞经营业绩出现大幅下降，为加强子公司管理，公司于2019年11月派工作组进驻远洋翔瑞及其全资子公司惠州沃尔夫，管控工作受阻，公司无法对远洋翔瑞及其子公司的重大经营决策、人事、资产等实施控制，公司在事实上对远洋翔瑞及其子公司失去控制。

　　田中精机表示，公司自2019年11月起，不再将远洋翔瑞及其子公司惠州沃尔夫自动化设备有限公司（下称“沃尔夫”）纳入合并报表范围，2019年11月起田中精机的业务不再包含精雕机、热弯机等相关设备的业务，对公司的经营及业绩产生较大影响。公司同日披露《计提资产减值准备的公告》称，公司对2019年末存货、应收款项、商誉等各类资产进行清查，合计拟计提资产减值准备2.96亿元。

　　至于一季度业绩下滑，田中精机称，除由于远洋翔瑞失控不纳入合并报表的影响因素外，公司一季度营业收入减少较大主要系受疫情影响，相关订单的交货、验收无法按期完成，部分发出商品收入确认延后。

　　值得注意的是，年报披露同日，田中精机审计机构立信会计师事务所对田中精机2019年度财报出具了“保留意见”的审计报告。

　　审计机构表示，2019年11月，田中精机对远洋翔瑞失去控制，受其影响，纳入合并范围的2019年1月-10月远洋翔瑞财报的审计范围受到限制，事务所在审计过程中利用了对远洋翔瑞1月-6月的审计成果和执行了部分必要的审计程序，但仍然未能对1月-10月远洋翔瑞的财报和相关披露获取充分、适当的审计证据。

　　深交所火速问询

　　田中精机年报披露后，深交所于“五一”假期即5月4日向田中精机下发年报问询函。

　　深交所公司管理部表示，年审会计师未能对远洋翔瑞2019年1-10月的财务报表和相关披露获取充分、适当的审计证据，请年审会计师详细说明对该事项已采取的审计程序、获得的审计证据，具体的受限范围，未采取或无法采取其他替代程序的原因及合理性，并请公司说明为消除该项保留事项及其影响采取的具体措施。

　　深交所同时指出，请公司说明将2019年11月确认为远洋翔瑞及沃尔夫失控及不纳入合并报表范围时点的具体依据及合理性，与公司回复的“直至2020年3月，随着事件的发展，远洋翔瑞不配合公司管控的迹象逐渐明确，各种迹象表明，公司已无法实际控制远洋翔瑞”是否存在矛盾，公司确认的失控时点是否准确，是否通过时点选择操纵公司业绩。

　　另外，田中精机将远洋翔瑞55%股权投资分类为其他非流动金融资产，并将预计可以收到的业绩补偿款2180.83万元计入以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产。对此，深交所要求公司说明将远洋翔瑞55%股权投资分类为其他非流动金融资产的原因，并说明公司是否与业绩补偿方签订相关合同等。

　　另外，年报显示，2019年公司实现营业收入5.03亿元，同比下降37.38%，期末应收账款账面余额为9661.99万元，较期初下降78.30%，坏账准备计提比例为11%，较上年度下降1.89个百分点，本报告期新增计提坏账准备13685.89万元，核销坏账51.37万元。

　　对此，深交所要求公司说明应收账款变动幅度与营业收入变动幅度不匹配的原因，报告期内销售信用政策是否发生变化、是否与同行业存在重大差异，并结合历史坏账、期后回款、主要客户资信及公司催款机制、同行业公司坏账计提等，说明应收账款坏账准备计提是否充分。

　　田中精机与“原子公司”矛盾悬而未决

　　值得一提的是，田中精机年报、一季报业绩下滑以及公司年报被出具保留意见背后，其与原子公司远洋翔瑞之间的矛盾起着关键作用。

　　据了解，田中精机于201 6年11月以现金3.9亿元收购远洋翔瑞55%股权，当时被收购方龚伦勇方面承诺，2016年至2019年，远洋翔瑞实现的扣非净利润分别不低于5000万元、6500万元、8500万元以及10650万元。田中精机财报显示，2016年至2018年，远洋翔瑞实现的扣非净利润分别为5575.94万元、6225.90万元、882.84万元。

　　证券时报·e公司记者了解到，2018年远洋翔瑞的业绩是否“失真”以及田中精机是否非法罢免远洋翔瑞创始人龚伦勇作为远洋翔瑞董事长等职务是田中精机与远洋翔瑞方面争议的焦点。

　　远洋翔瑞方面认为，田中精机人为调整了远洋翔瑞的财务报表，导致业绩差距达9000万元，进一步导致远洋翔瑞未能完成业绩承诺，同时田中精机方面通过虚构董事会决议罢免了龚伦勇远洋翔瑞董事长职务。

　　另一方面，田中精机方面则认为，远洋翔瑞方面拒绝配合上市公司审计工作，拒绝交接重要公章和营业执照等。

　　针对前述2018年报“失真”及非法罢免两大问题，双方甚至已“对薄公堂”，目前在等待法院进一步结果。

　　此外，为化解矛盾，田中精机与远洋翔瑞方面还曾就远洋翔瑞55%股权去向进行过多次谈判，但截至目前依然未形成“落地”方案，双方就远洋翔瑞55%股权问题依然悬而未决。