专家建议小学到研究生缩短两年上完还要多长时间？上完研究生一般多大年纪，缩短两年是缩短的哪些部分？

   　随着社会经济的发展，研究生的扩招，教育规模的扩大，很多人都有了接受更高层次教育的机会。专家建议小学到研究生缩短两年是否真的合理？下面我们就一下来了解一下，专家建议小学到研究生缩短两年是否真的合理？

　　12月10日，2020年会暨第13届金麒麟论坛在北京举行。本届论坛的主题为：聚焦“十四五”构建新格局 重塑新优势。论坛期间，东北亚经济研究院学术专家副主委周天勇发表了演讲。

　　周天勇在演讲中提到，政府应提供比较满意的公共服务。

　　“十四五”期间能否延长义务教育的时间。“从一个学者的角度看，我们能不能压缩小学阶段，压缩研究生阶段，比如说把小学压缩成五年，大学四年，研究生再压缩一年。因为我们现在劳动年龄人口、经济主力的人口越来越少。”

　　在他看来，过去我们是为了减轻就业压力，延长了教育的时间。我们现在为了使整个经济有新的劳动力进来，（小学）到研究生的教育我觉得应当缩短两年。比如说我们从现在的九年义务教育，把它扩展成11年义务教育。

　　“而且我也非常赞同有一些学者讲的，幼儿的教育通过财力的雄厚、经济的发展，也要提供这种公共服务，比如说托儿所、幼儿园，也要提供义务教育，来减轻居民生育的负担、教育方面的负担。当然这几年我觉得大病保险、医疗保险，因病致贫（的人数）大幅度下降，不能不说是我们体制的一种优越性。”他说。

　　对此大家都有自己不同的看法。有人表示支持，比如以下几种看法。

　　1、这个比延迟退休好！缩短学制，若选择就业结婚生子的路线，较少面对职场歧视，毕竟大部分人育儿也到26岁以后了；选择读博，年轻也有充分的试错成本。反观延迟退休，欧洲人70岁还能骑车在街上风驰电掣，67岁退休之后大可以享受人生；中国老人65岁就颤颤巍巍，延迟退休是榨干最后的活力，太残忍。

　　2、小学五年本科三年真的够了，我们以前就是五年的小学，好家伙我年龄不够幼儿园读完又让我读了一个学前班才上小学，然后朋友读完五年级就上初中了，刚好到我那一届就加了一个六年级

　　3、这是为了加快劳动力入市的流转速度吗？小学和高中各缩短1年吧。幼儿园3年变2年，3岁入园，满5岁即可入学。小学5年够了，10岁小升初。初中3年，高中2年，15岁高考。大专院校3-4年不变，除医学生等专业外的硕博统一设置为连读模式，调整为4年。嗯，加快解决严重的老龄化！

　　也有不少人表示反对，看法如下。

　　1、说本科三年研究生两年的都读的是水本水硕吧，听听课混混日子就够？我读了四年还觉得学的太少了，研究生两年你能研究出个啥，项目没干俩就开始水毕设，毕设水完混个毕业证，这么急着赚钱养家啊？

　　2、不觉得这样之后整体在学术上都更浮躁吗？少了两年就能确保一定能用好这两年了吗？我不知道这样做的原因是不是为了经济发展…但我不得不说，感觉这样人更像机器，现在打算流水线升级转型了，用更少的时间产生更多的打工人…我从来没想到曾经说，教育要从娃娃抓起的时代，现在进入了要在教育上减时间的时代。

　　上完研究生一般多大年纪？

　　一般来讲，按照小学6年，初中3年，高中三年，大学4年或5年，研究生2年或者3年。一般上完研究生需要18或者19年的时间，再按正常上学年龄6岁计算，上完研究生应该再24-26岁之间。如果提前两年来看，上完研究生的年纪应该再22-24岁之间，大幅度的提升了进入社会之间。

　　好了，关于专家建议小学到研究生缩短两年的相关内容就介绍到这里了，如果有对高校概念股感兴趣的朋友，可以看一下，相关的内容。

　　我国政府对于高效的科研经费投入的增加，一些较强科研能力的一流大学受到了更多资金的扶持，对于一些具有名校参股的上市公司来说科研能力较强，受到市场的关注，形成高校概念股。再有就是高校企业属于特殊的国有资产，在近年来的国有资产改革大潮中，高校上市公司背景的国资也会出现改革风潮。因此对于高校概念股也是一方面的利好。2015年8月，我国国家主席习主席在中央深化改革领导小组会上强调了要保持改革的韧劲。会议上通过了《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》。这一方案的通过对于提高我国高等教育的综合实力也是极大的政策支持。而改革具体方案中对于高校的科研完善创新体系以及教育综合改革是重点，而科研成果的工作的推进也有助于参股的上市公司的科研创新，是一个良性循环，因此高校概念股出现投资机会。和高校概念股联动的概念股有：职业教育概念股和在线教育概念股。