二过二！诺泰生物、西安凯立科创板IPO通过审核

　　11月23日，获悉，上海证券交易所科创板股票上市委员会2020年第107次审议会议于2020年11月20日上午召开，江苏诺泰澳赛诺生物制药股份有限公司(以下简称：诺泰生物)、西安凯立新材料股份有限公司(以下简称：西安凯立)两家企业通过审核。 图片来源：上交所网站

　　诺泰生物：定义“高端化学药”是否符合实际?

　　诺泰生物是一家聚焦多肽药物及小分子化药进行自主研发与定制研发生产相结合的生物医药企业。公司依托技术创新，构建了从高级医药中间体、原料药到制剂的全产业链，积极在高端定制、仿制药和创新药领域进行研发布局。

　　财务数据显示，2017年至2020年上半年，诺泰生物分别实现营业收入2.29亿元、2.56亿元、3.72亿元和2.16亿元，实现归属于母公司所有者净利润4,192.93万元、4,390.84万元、4,861.05万元和4,838.64万元。 图片来源：诺泰生物招股书

　　截止招股说明书签署日，赵德毅、赵德中为诺泰生物控股股东、实际控制人。赵德毅、赵德中签署了《一致行动协议》，两人系兄弟关系。

　　赵德毅、赵德中分别直接持有公司1,341.40万股股票，持股比例为8.3896%;赵德中系诺泰投资普通合伙人，诺泰投资直接持有公司2,000.00万股股票，持股比例为12.5088%;赵德毅、赵德中分别持有伏隆贸易35.29%的股权，两人合计持有伏隆贸易70.58%的股权，为伏隆贸易的控股股东、实际控制人，伏隆贸易直接持有公司950.6919万股股票，持股比例为5.946%;赵德毅、赵德中分别持有鹏亭贸易35.29%的股份，两人合计持有鹏亭贸易70.58%的股份，为鹏亭贸易的控股股东、实际控制人，鹏亭贸易直接持有公司950.6919万股股票，持股比例为5.946%;赵德毅、赵德中合计控制公司41.18%的股权。 图片来源：诺泰生物招股书

　　此次申报科创板IPO，诺泰生物CDMO业务核心技术的具体体现及市场核心竞争力等问题遭科创板发审委问询。

　　科创板发审委要求诺泰生物代表结合CDMO业务研发情况及所涉及的定制研发服务的具体内容，说明CDMO业务核心技术的具体体现及市场核心竞争力;说明其多肽原料药产品及CDMO业务合成纯化技术路径和工艺是否存在技术迭代风险。

　　科创板发审委要求诺泰生物代表说明公司自主选择产品业务的发展前景;说明在公司的业务发展规划中，CDMO业务与自主选择产品业务各自的定位及协同性。

　　此外，科创板发审委要求诺泰生物代表说明其将多肽药物、小分子化学原料药及中间体定义为“高端化学药”是否符合实际。

　　西安凯立：说明公司技术先进性、核心竞争力、发展空间、技术迭代风险

　　西安凯立主要从事贵金属催化剂的研发与生产、催化应用技术的研究开发、废旧贵金属催化剂的回收及再加工等业务。

　　财务数据显示，2017年至2020年上半年，西安凯立分别实现营业收入4.65亿元、6.1亿元、7.08亿元和5.19亿元，实现归属于母公司所有者的净利润3,269.19万元、4,317.78万元、6,533.07万元和5,834.46万元。 图片来源：西安凯立招股书

　　截至招股说明书签署日，西北院持有西安凯立34.29%的股份，为公司控股股东。西北院的国有资产产权隶属于陕西省财政厅，因此，西安凯立的实际控制人为陕西省财政厅。 图片来源：西安凯立招股书

　　此次申报科创板IPO，西安凯立技术先进性、核心竞争力、发展空间、技术迭代风险等遭科创板发审委问询。

　　科创板发审委要求西安凯立代表结合公司研发投入、生产工艺、市场竞争格局，说明其技术先进性、核心竞争力、发展空间、技术迭代风险。

　　科创板发审委要求西安凯立代表说明公司认为其贵金属催化剂产品在活性、选择性、寿命等核心技术指标整体优于同行业产品的依据是否充分。

　　此外，科创板发审委要求西安凯立代表说明报告期内研发活动及人员薪酬等情况，以及研发费用的相关会计处理是否符合《企业会计准则》的规定。

　　头图来源：123RF

　　转载声明：本文为原创文章，转载请注明出处及作者，否则为侵权。

　　风险提示

　　：

　　呈现的所有信息仅作为参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!