麦氏理论：增减量演变定涨跌 看涨似跌看跌似涨

　　股市的投资有一定的自然运行规律，有必然演变的道理，当然也有突发状况及偶然变化的发生。如何在常态之下进行有效的分析最为重要，如果分析与说明是建立在非常态状况下解读，例如“只要这里出现政策利好”，或“只要资金投入就会上涨”，这不是分析而是假设状况，是设定在无法实质说明的分析，建立在“期待中的分析”很容易在瞬间的变化中就犯错。

　　人心分析极为复杂数据分析科学依据

　　对于股市来说经常会因为“参与者众”所以会出现“因为投入的量超过市场可以承受的数”出现“增量而变”，也会因为“量变导致质变”。究竟量变到质变之间会有那些状况发生？谁都说不上，也都说不准。

　　举个例子，谁可以事先确认上周五房地产上涨呢？但上周五房地产板块大涨之后，所有分析都会认定它还要再涨，因为它已成为盘面焦点。有没有什么方式可以事先看出这个板块具有稳定走高或强势拔高的优势？如何获得一个可以信赖及公认的方式解读？一定有采取基本面分析谈论房地产板块的优劣势演变，但这个分析方式与说法放在这个时候解读可以成立，即使在一个月前解读结果也一样，那么为何8月11日会跌到最低点呢？

　　对比当时的上证指数也不过是跌回20日均线区域，但房地产指数确实破位下跌，是跌破7月17日最低收盘9926点后再下跌，这不是破底了吗？但隔天采取碎步上扬四天后，到8月18日拉高，扭转化解前面的压力后，似乎原来不看好的情绪完全不见了。

　　想想看，7月17日一根长黑重挫，及8月11日破位下跌，两者之间都存在缩量后下跌的不利形态，为何后来会如此强势拉高上涨呢？即使上涨，在9月7日未明显放大量拉抬以前，也没有看到它有确认涨势的特征，但经过这一天拉高后再到周四发力上涨，周五再接再厉就形成了强势，那么8月11日的看跌看法完全改变了吗？当时分析看跌的观点改变了吗？消失了吗？没有因为“增量后形成量变然后再到质变”，为何可以如此上涨呢？

　　多数分析者会只是解释在上涨后的“后续演变”，但早已忘记前面曾经的“看跌看坏”，此时因为上涨而看涨的论调也会明显增多，为何如此？显然分析本身是被市场演绎走势带着走，并非有多伟大的见解。采取麦氏理论的量潮解读结果就完全不同，例如从6月27日缩量后造成涨不上去的量不足，再到7月17日下杀，都有一定的量潮脉络可寻，横向周期缩量40天在第二个低位形成第二只脚确认后，在8月28日稍微放量大于20日均量线就可以造成上涨。

　　重点在于下跌的周期中是否可以采取成交量演变加以解读，而且要能做到斩钉截铁、坚定不移坚守坚持解读，这样才可以完整解读其中的变化与变数，才不会随波逐流。分析必须要有固定的步骤与过程模式，才不会出现“左看右看上看下看”不管怎么看都应该要上涨的表述方式，最重要是提出步骤与过程模式，才知道“左右上下”究竟是说什么。