宁德时代缺席“一揽子”方案，东方精工26亿追偿实属“太难了”

　　消息 近日东方精工与普莱德原股东“业绩补偿争议”又有新进展。

　　20倍溢价收购普莱德，4年近15亿元对赌协议

　　当初，东方精工以溢价近20倍从5家原股东手中收购普莱德。同时，东方精工与5家转让方签订了4年 14.98 亿元的利润对赌协议，2016年至2019年扣非净利润分别不低于2.5 亿元、 3.25 亿元、 4.23 亿元、 5.00 亿元。如普莱德的业绩不达标，包括宁德时代、北汽福田在内的5家原股东需对受让方东方精工进行补偿。

　　业绩承诺期前2年，受新能源补贴政策利好、下游产业需求旺盛的影响，普莱德的经营状况稳步走强，东方精工的经营业绩亦是风生水起。但时至2018年，普莱德经营状况一落千丈，经东方精工聘请的会计师审计，普莱德 2018 年度扣非净利润亏损了约 2.17 亿元。

　　东方精工强势追偿26.45亿元

　　东方精工认为，普莱德2016 -2018 年累计实现扣非后净利润约为 3.77 亿元，并未到达对赌协议中承诺的 9.98 亿元。对于东方精工方给出的财务数据，普莱德原股东并不认可，双方关于业绩承诺的分歧，逐步升级为争议、纠纷。

　　今年7月，东方精工向中国贸仲上海分会提起仲裁申请。要求普莱德5家原股东根据《利润补偿协议》，向东方精工进行业绩补偿，补偿金额约 26.45 亿元。其中北大先行应支付 10.05亿 元，宁德时代应支付6.08亿元，北汽产业应支付 6.35亿元，北汽福田应支付 2.64亿元，青海普仁应支付 1.32亿元。

　　东方精工放弃2019年业绩承诺，宁德时代缺席“一揽子”解决方案

　　但显然，作为业绩承诺方的5家原股东不会“乖乖就范”，支付高额的补偿款。

　　双方争议的焦点有2018年普莱德与普莱德原股东（及原股东之关联方）之间的关联交易、普莱德出现批量重大产品质量事故等事实，这都需进行会计判断、认定和会计处理。另外，在每个仲裁环节，各方都可能提出异议、抗辩甚至诉诸民事诉讼等，从而导致仲裁案旷日持久。

　　以目前态势来看，东方精工处境很是不利。毕竟公司2018年财报已既成事实， 东方精工当年净利润亏损38.76亿元，同比下降近9倍；其中因普莱德的利润亏损导致公司准备计提38.48亿元的商誉减值。并且普莱德2019年的业绩承诺和原股东方的业绩补偿也很难达成。

　　在10月份，东方精工与4家原股东签署了《备忘录》和《保密及免责协议》，并提出“一揽子”解决方案。当中最重要的是，东方精工计划出售普莱德全部股权，4家原股东需配合交易，完成股权交割。并且在一定条件下，东方精工放弃对普莱德原股东就2019年业绩不达标的追偿。

　　作为普莱德原股东、业绩承诺方之一的宁德时代并未签署《备忘录》加入“一揽子”解决方案。要知道东方精工在仲裁申请中的26.45亿元，有6.08亿元是向宁德时代追偿的。东方精工表示，如宁德时代最终选择不加入“一揽子”解决方案，则双方将另行协商或继续通过司法程序解决。

　　该“一揽子”解决方案由于涉及东方精工股东利益，东方精工被深交所发送了《关注函》，东方精工如实回复了深交所的《关注函》。目前结合各方消息来看，《备忘录》并未透露普莱德未来的接盘方或潜在受让者。

　　附注：北大先行—北大先行科技产业有限公司

　　北汽产业—北京汽车集团产业投资有限公司

　　青海普仁—青海普仁智能科技研发中心（有限合伙）