中信策略：消费静中求变 紧扣旺季与涨价因素

　　来源：微信公众号 CITICS策略

　　秦培景/杨灵修/裘翔

　　投资要点

　　? 本报告继续讨论配置问题，聚焦消费和周期板块。A股开年红后，机构投资者们对抓大放小的风格和金融底仓的价值分歧并不大，但开年的周期“躁动”和消费旺季到来后，对这两者的选择和内部选股思路还是有分歧的。除了坚持大金融底仓外，我们建议核心仓位以涨价驱动和确定性较高的消费龙头为主，参与周期依然要紧扣中游主线。

　　? 上半年：通胀和基本面决定消费与周期配置节奏。1）大金融板块（房地产、保险、银行）作为底仓配置，至少在今年一季度都是成立的。2）如果3月份公布的开年经济数据向好，修复或抬升2018年经济基本面（需求端）预期的话，周期板块（尤其是中游周期行业）很可能走强；3）如果2、3月的CPI同比持续处于高位，通胀预期抬升的话，必需消费品配置价值更强，反之应该更多配置可选消费。在1、2月份，配置的核心是在周期“躁动”中寻找确定性，在消费“确定性”中寻找旺季和涨价弹性。

　　? 周期“闹中取静”：有选择的“凑热闹”，中游性价比高。

　　?暂不建议全面增配周期。不建议单纯以“春季躁动”为理由“凑热闹”，全面增配周期条件尚不成熟。第一，作为短期的交易性行为，“春季躁动”择时困难；第二，1、2月份配周期，更多反映的是“博弈”，博的是对全年实体产业链基本面的预期，但是2018年，无论是终端需求还是供给侧改革预期，都尚不明朗，国际油价趋势也存在很强不确定性，年初全面增配周期的性价比偏低。

　　?但可有选择的“凑热闹”，部分中游周期配置价值极高。过去四个季度中游周期净利润在非金融板块中的占比从30%提升到38%，但市值占比始终稳定在29%：若开年数据显示实体经济不差，盈利确定性增强，中游周期估值抬升的弹性很大。受益于政策或者主题催化，部分细分中游周期子行业景气趋势明确向好，典型的是机械、电力设备与新能源。我们看好：1）估值修复弹性较大；2）2018年订单、量价等基本面指标景气向好；3）或者政策催化预期明朗的中游周期板块，比如：高铁设备、光伏、工程机械、水泥。

　　? 消费静中求变：紧扣旺季与涨价因素。1）年初消费品（尤其是必需消费品）的配置确定性明显更高，1、2月份本来就是消费旺季与开工淡季，食品饮料、商贸零售、餐饮旅游确定性更高。2）今年消费类行业普遍性提价行为增多，典型如食品饮料。跨年提价并非新故事，但是今年的不同之处在于：（1）茅台明确提价，而非隐形提价（通过定制开发、高端新品、供给偏紧），预计将带动白酒行业分批跟随提价；（2）啤酒行业近10年来首次集体抬价，乳制品等其他大众消费品也有提价行为。另外，甚至连航空价改也在超预期。

　　? 亮马组合调整：调入中国国航(601111) 与中国中车(601766)。考虑前期涨幅、确定性、事件催化，对亮马股票组合进行调整。调出宋城演艺(300144) 和三一重工(600031) 。调入中国中车（确定性较高的中游周期龙头：动车业务拐点明确，城轨高增保障性较高，成本端有望通过内部整合增效，“一带一路”打开全球市场空间，作为中国高端制造业的名片有望享受估值溢价）和中国国航（看似周期，但实际上是消费涨价的逻辑：受益于航空价改超预期，对利润贡献意义更大，前十大航线占国内收入30%，占国内利润四成，业绩受益弹性大）。调整后的亮马股票组合是：万科A(000002)、中国平安(601318) 、建设银行(601939) 、招商银行(600036) （大金融底仓）、永辉超市(601933) 、贵州茅台(600519) 、欧普照明(603515)、中炬高新(600872) （核心消费）、中国中车、中国国航。

　　? 风险因素：金融监管等因素导致利率短期快速上行；宏观经济和盈利增速出现超预期下滑；通胀超预期上行。

　　这期报告继续讨论配置问题，聚焦消费和周期板块的选择。A股开年红后，机构投资者们对抓大放小的风格和金融底仓的价值分歧并不大，但开年的周期“躁动”和消费旺季到来后，对这两者的选择和内部选股思路还是有分歧的。除了坚持大金融底仓外，我们建议核心仓位以涨价驱动和确定性高的消费龙头为主，参与周期依然要紧扣中游主线。亮马组合也做了对应调整。

　　配置节奏的关键：通胀与基本面

　　在具体讨论1、2月份的配置建议之前，我们先给出整个上半年的配置思路。

　　一方面，大金融板块（房地产+保险+银行）作为底仓的逻辑，我们认为，至少在今年一季度都问题不大。核心逻辑在前期报告中已经明确，A股“慢牛”重启，市场风格依旧是抓大放小，这些板块景气趋势的共识度在提高。

　　另一方面，上半年的“博弈”在于：周期与消费，孰强孰弱，或者说配置节奏如何？哪个板块的配置价值相对更好一些？我们认为，决定周期与消费相对配置价值的关键在于通胀与基本面的趋势：

　　（1）如果3月份公布的1、2月份基本经济数据向好，改善2018年整体经济基本面（需求端）预期的话，实体链向好，周期品（尤其是中游周期行业）很可能走强，反之，消费品相对更强。

　　（2）如果4月份公布数据显示2、3月CPI同比持续处于高位，通胀“阴霾”抬升的话，必需消费品配置价值更高。从目前已有的数据与舆情来判断，我们的基准假设是CPI同比高点会在2018年2月份出现，其后缓慢下行。如果3月份的CPI数据并没有回落的话，通胀风险抬升带动无风险利率上行，那么对全部A股估值的分母端都有负面冲击，但是生活资料涨价同时也利好消费品行业的盈利，分子端改善，消化估值压力，而且必需消费品的涨价空间更大。在这种情况下，消费品相对周期品的配置价值更优。

　　我们简单复盘了上一轮通胀上行过程中，各细分行业的表现，可以看到，2009年7月到2011年7月，CPI趋势性上行阶段，消费类行业的超额收益率明显优于周期行业。此外，明年供给侧改革难有超预期因素，油价大幅上涨输入通胀的可能性也比较低，上半年生活资料（包括食品和非食品）涨价的可能性强于生产资料。

　　　　整体来看，我们认为，上半年金融为底仓是确定性的，而周期品和消费品配置价值相对强弱的确定，还需要等到3、4月份经济基本面和通胀形势逐渐明朗后再做判断。

　　周期“闹中取静”：有选择的“凑热闹”，中游性价比高

　　?不确定性仍在，暂不建议全面增配周期

　　对于周期行业，我们认为，1、2月份整体的不确定因素还是相对较多的，全面参与周期股的性价比偏低。

　　1、2月份无可避免的一个问题是“春季躁动”，市场上谈论这个话题的研报当中，大多基于复盘历次春季躁动中，各个行业的表现得出结论，1、2月份可以增配周期。然而，我们并不建议投资者单纯以“春季躁动”为契机，全面增配周期股。

　　第一，择时困难。“春季躁动”本质上是短期的交易行为，既然是短期交易，取胜的关键就是择时，即入场时间和离场时间。目前市场上对于“春季躁动”的讨论都是基于历史复盘，但是不同的报告，所选取的起始日期和终止日期并不相同。到底2018年该何时进场？何时离场？又应该选择多长的时间区间？模糊的择时反倒是平添了风险。

　　第二，1、2月份配周期，更多反映的是“博弈”，博的是对全年实体产业链基本面的预期，因为1、2月份并非投资旺季。比如，2015年年末“供给侧改革”开启，那么，2016年周期品迎来机会的确定性是比较强的，因此2016年1、2月份确实是增配周期的良好时点。但是2018年，我们认为，经济基本面的不确定性因素还很多，年初全面增配周期的性价比偏低：

　　不确定性一（需求侧）：市场对于2018年终端需求的预期并不乐观，如果2018年1、2月份的终端经济数据低于预期，那么做多周期股的风险较大；

　　不确定性二（供给侧）：供给侧改革是否会继续发力，尤其环保限产之后，进入开工旺季之后，会不会继续限产，也是未知的。对于这一点，我们依旧维持之前的观点，供给侧改革在历经2016、2017年之后，2018年难再有超预期的因素；

　　不确定性三：国际油价的不确定性太高。市场看好周期的短期原因之一，是去年12月份以来油价上涨超预期，2018年1月，Brent国际油价收盘突破67美元。但是根据中信证券(600030) 研究部石油石化组的观点，短期而言，利多因素释放完毕，油价可能在资金推动下继续冲高，但是回落压力明显增大，不确定性因素仍存。

　　　　?但可有选择的“凑热闹”，部分中游周期配置价值极高

　　虽然我们不推荐全面参与周期股，但是并不是意味着所有周期品都没有增配价值。恰好相反，我们认为，部分中游周期品种在2018年上半年的参与价值是明确的。

　　一方面，我们看好中游周期的核心逻辑在于：A股的非金融板块盈利已经完成了从向“上游”归集到向“中游”归集的切换，但是与此同时，总市值并没有出现向“中游周期”归集的明显趋势。也就是说，2017年中游周期兑现盈利，但是估值并没有抬升，甚至出现了下降。为何中游周期估值并没有上涨？因为周期股的特征是盈利的波动性，市场预期盈利高位在2018年不可持续的话，便不会抬估值。这也就意味着，一旦2018年1、2月份实体经济不差，盈利确定性增强，中游周期估值抬升的弹性最大。

　　　　另一方面，虽然我们认为2018年，实体经济产业链全面转暖的预期并不明确，但是受益于政策或者主题催化，部分细分中游周期子行业景气趋势明确向好，典型的是机械、电力设备与新能源。比如：2018年高铁规划通车里程超出市场预期；2017年12月底，国家发改委发布《增强制造业核心竞争力三年行动计划（2018-2020年）》，九大重点领域关键技术产业化实施方案出台，先进制造业主题受益；2017年12月下旬，《关于2018年光伏发电项目价格政策的通知》发布，光伏补贴下调优于预期。

　　综上，我们认为，2018年1、2月份，基于估值或者细分领域景气而言，周期股中还是有一部分品种具备确定性参与价值，但是基于历史复盘“春季躁动”而得出1、2月份增配周期的逻辑，起码在2018年年初不确定性太大。

　　我们看好：（1）估值修复弹性较大；（2）2018年订单、量价等基本面指标景气向好；（3）或者政策催化预期明朗的中游周期板块，比如：高铁设备、光伏、工程机械、水泥。

　　消费静中求变：紧扣旺季与涨价因素

　　比之于周期板块的不确定性，1、2月份消费品（尤其是必需消费品）的配置确定性明显更高。主要原因有两点：

　　第一，季节性旺季。1、2月份本来就是消费旺季与开工淡季，利好食品饮料、餐饮旅游、商贸零售等板块；

　　第二，今年消费行业提价行为增多。以食品饮料行业为典型，如下表所示，2017年12月份以来有提价行为/涨价预期的消费龙头明显增多。12月开始食品饮料细分行业有提价行为或者提价预期并非新故事，2016年同期也有相似的情况出现，但是2017年的特殊之处在于：（1）茅台明确提价，而非隐形提价（通过定制开发、高端新品、供给偏紧），预计将带动白酒行业分批跟随提价；（2）啤酒行业近10年来首次集体抬价，乳制品等其他大众消费品也有提价行为。

　　旺季利好量+涨价，我们认为1、2月份必需消费板块的确定性是较强的，建议增配食品饮料、家电、餐饮旅游板块的龙头公司。

　　　　亮马组合：调入中国国航与中国中车

　　考虑前期涨幅、确定性、事件催化，对亮马股票组合进行调整。调出宋城演艺和三一重工。调入中国中车（确定性较高的中游周期龙头：动车业务拐点明确，城轨高增保障性较高，成本端有望通过内部整合增效，“一带一路”打开全球市场空间，作为中国高端制造业的名片有望享受估值溢价）。和中国国航（看似周期，但实际上是消费涨价的逻辑：受益于航空价改超预期，对利润贡献意义更大，前十大航线占国内收入30%，占国内利润四成，业绩受益弹性大）。调整后的亮马股票组合是：万科A、中国平安、建设银行、招商银行（大金融底仓）、永辉超市、贵州茅台、欧普照明、中炬高新（核心消费）、中国中车、中国国航。

　　　　风险因素

　　金融监管等因素导致利率短期快速上行；宏观经济和盈利增速出现超预期下滑；通胀超预期上行。

　　特别提示：

　　本资料所载的证券市场研究信息是由中信证券股份有限公司（以下简称“中信证券”）的研究部编写，仅供中信证券客户中的金融机构专业投资者在新媒体背景下观点的及时交流。中信证券不因任何订阅本公众号的行为而将订阅人视为中信证券的客户。

　　中信证券研究部定位为面向专业机构投资者的卖方研究团队，所提供的卖方研究服务主要面向专业机构投资者。其他类型的投资者在分类结果和分类结果和评级结果评级结果与卖方研究服务风险等级相匹配的前提下，在接受卖方研究服务前，还应当联系中信证券机构销售服务部门或经纪业务系统的客户经理，对该项服务的性质、特点、使用的注意事项以及若不当使用可能会带来的风险或损失进行充分的了解，在必要时应寻求专业投资顾问的指导。

　　关于本资料的性质。本资料的性质为“投资信息参考服务”，而非具体的“投资决策服务”。该项服务通常是根据专业机构投资者的需求或特点，基于特定的假设条件和研究方法所提供的中长期价值判断，或者依据“相对指数表现”给出投资建议，而并不涉及对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断，因此不能够等同于带有针对性的、具体的投资操作性意见：（1）该项服务所提供的分析意见仅代表中信证券研究部在相关证券研究报告发布当日的判断，因此，相关的分析意见及推测可能会根据中信证券研究部后续发布的证券研究报告在不发出通知的情形下做出更改，也可能会因为使用不同的假设和标准、采用不同观点和分析方法而与中信证券其它业务部门、单位或附属机构在制作类似的其他材料时所给出的意见不同或者相反。（2）该项服务是一项“标准化服务”，侧重于提供中长期的投资价值判断和相对指数表现。其所包含的观点及建议并未考虑每一位使用者的风险偏好、资金特点、目标、需求等个性化情况，也不涉及每一项具体投资决策的“选股”和“择时”判断，因此，不能够将其视为针对特定投资者的、关于特定证券或金融工具的投资操作建议，也不是或不应被视为出售、购买或认购证券或其它金融工具的要约或要约邀请。

　　关于使用本资料的注意事项以及不当使用可能会带来的风险或损失。（1）本资料的接收者应当仔细阅读所附的各项声明、信息披露事项及风险提示，关注相关的分析、预测能够成立的关键假设条件，关注在关键假设条件下投资评级和证券目标价格的预测时间周期，并准确理解投资评级的含义（如：给予个股“买入”投资评级，并不等同于建议在当前时点/当前价位执行买入的投资操作）。（2）本资料所载的信息来源被认为是可靠的，但是中信证券不保证其准确性或完整性。中信证券对本资料提供的分析意见并不进行任何形式的担保或保证。以往的表现不能够作为日后表现的佐证或担保。投资者不应单纯依靠所接收的相关信息而取代自身的独立判断，须自主作出投资决策并自行承担投资风险。（3）投资者在进行具体投资决策前，还须结合自身情况并配合其他分析手段。投资者在使用该项服务辅助进行具体投资决策时，还需要结合自身的风险偏好、资金特点等具体情况，并配合包括“选股”、“择时”分析在内的各种辅助分析手段形成自主决策。中信证券并不对使用本资料涉及的信息所产生的任何直接或间接损失或与此有关的其他损失承担任何责任。（4）为避免对本资料及其对应的证券研究报告所涉及的研究方法、投资逻辑及其关键假设、投资评级、目标价等内容产生理解上的歧义，进而造成投资损失，在必要时应寻求专业投资顾问的指导。

　　需要明确的是，上述列示的风险事项并未囊括不当使用本资料所涉及的全部风险。投资者在进行投资决策时，须充分了解各类投资风险，根据自身的风险承受能力使用相关服务。投资有风险，决策需谨慎。

　　法律声明：

　　本订阅号CITICS策略（原始ID：citics_strategy）是由中信证券研究部建立并维护的官方订阅号。若未经中信证券官方核准，其他任何明示或暗示以中信证券名义建立的证券市场研究信息的订阅号均不是官方订阅号，订阅人在阅读、使用相关订阅号信息前还请务必向中信证券销售人员或客户经理进行核实。本订阅号中的所有资料版权均属中信证券。订阅人及其他任何机构或个人未经中信证券事先书面授权，不得以任何方式修改、发送或者复制本订阅号中的内容。中信证券未曾对任何网络、平面媒体做出过“允许报道相关内容”的日常授权。除经中信证券认可的媒体约稿等情况外，其他一切转载行为均属违法。如因侵权行为给中信证券造成任何直接或间接的损失，中信证券保留追究一切法律责任的权利。

　　]article_adlist