不符合股东资质要求 华夏国鼎“无缘”中原农险

　　5月8日，中原农业保险股份有限公司称公司进行增资扩股。同日，称与华夏国鼎(北京)商贸有限公司终止关于公司的股权认购。华夏国鼎为何中途退出？其退出对中原农险的增资有何影响？

　　5月8日，中原农业保险股份有限公司(下称“中原农险”)在中国保险行业协会官网发布《中原农业保险股份有限公司关于变更注册资本有关情况的信息披露公告》(下称《公告》)，称公司拟在原11亿股股份的基础上，新增股份19亿股，增资后总股本30亿股，本轮增资以每股1.1元的价格进行增资扩股。

　　同日，中原农险还公布了《中原农业保险股份有限公司关于终止变更注册资本有关情况的信息披露公告》，称公司与华夏国鼎(北京)商贸有限公司(下称“华夏国鼎”)终止关于公司的股权认购。

　　华夏国鼎为何中途退出？其退出对中原农险的增资有何影响？

　　引进私营资本，华夏国鼎退出

　　《公告》显示，本次中原农险引入5家新增股东，包括宝丰县发展投资有限公司、北京恒荣汇彬保险代理股份有限公司(下称“恒荣汇彬”)、济源农业综合开发公司、开封国有资产投资经营有限责任公司、平顶山市财信农业综合开发有限公司，认购完成后，5家公司的持股比例分别为3.33%、4.99%、0.909%、1.667%、1%。

　　值得注意的是，此前，中原农险原有股东均为国有企业，而这次新增的股东中，恒荣汇彬是惟一的私营企业。据了解，恒荣汇彬成立于2009年，总部位于北京，注册资本8234万元。

　　中原农险为何引入恒荣汇彬为新股东？社会资本的进入，是否意味着公司对经营策略作出调整？而恒荣汇彬又为何认购中原农险股份？

　　就此，记者第一时间联系了中原农险和恒荣汇彬，但截至发稿，双方暂未对上述问题给予答复。

　　实际上，去年，中原农险发布的变更注册资本相关公告透露，其曾试图引入两家私营企业为新增股东。2017年12月19日，中原农险发布的公告显示，公司新增股东中，除了恒荣汇彬，还有一家私营企业，即“华夏国鼎”。

　　但不到半年时间，中原农险就发出公告称，公司与华夏国鼎终止关于公司的股权认购。

　　据记者了解，华夏国鼎成立于2009年，注册资本9.9亿元，法定代表人为张然，公司经营范围包括销售工艺品、珠宝首饰、黄金制品、金属制品等。

　　那么，华夏国鼎为何中途退出？其退出对中原农险的增资有什么影响？

　　一位知情人士在接受相关媒体采访时称，3月份时监管层下发了《保险公司股权管理办法》，通过评估，我们认为华夏国鼎不太符合股东资质要求，因此通过协商，华夏国鼎退出了此次增资方案。但华夏国鼎的退出不会给中原农业保险的增资带来改变。

　　公开资料显示，中原农险于2015年成立，总部位于中国河南省郑州市。公司的注册资本为11亿元，股东包括河南省农业综合开发公司、河南中原高速(600020) 公路股份有限公司、洛阳城市发展投资集团有限公司等17家企业。公司的主要经营包括农业保险、涉农领域的财产损失保险、责任保险、短期健康保险和意外伤害保险、信用保险和保证保险等保险产品与服务。

　　多家涉农险企存规范性问题

　　据记者不完全统计，目前已有5家农险企业公布了2017年年报，分别为安信农业保险股份有限公司(下称“安信农险”)、国元农业保险股份有限公司、阳光农业相互保险公司、安华农业保险股份有限公司(下称“安华农险”)和中原农险。记者发现，有4家农险企业实现保险业务收入和净利润的增长。其中，中原农险的保险业务收入和净利润增长幅度最大，分别为103.29%和437.75%。

　　首都经济贸易大学保险系教授庹国柱告诉《国际金融报》记者，整体来看，我国农业保险发展还是比较好的。相对于财险企业、车险企业，农险企业几乎不存在杠杆、投资等方面的风险。

　　不过，记者注意到，今年，原保监会对3家农险企业下发过监管函，包括安华农险、中原农险以及安信农险。

　　资料显示，3家险企在原保监会抽检期间，产品均存在不同程度的问题。具体来看，安华农险和安信农险被抽查的产品存在条款表述不严谨、条款要素不完备、产品属性分类不当、险种归属不当、条款名称命名不规范、免除或减轻保险人责任部分未作明显标示、未正确引用相关标准、费率表内容不完备、费率调整条件不明确、精算报告费率定价不合理等问题。中原农险被抽查产品存在条款规定与保险法相违背、条款要素不完备、产品属性分类不当、险种归属不当、免除或减轻保险人责任的条款未作明显标示、精算报告费率定价不合理等问题。对此，原保监会对3家险企做出了相应的监管要求。

　　“上述的问题是规范性方面的问题，属于微观层面，并非根本性的问题。”庹国柱指出。

　　而中保协在2017年保险业年报中则指出，目前，从事农业保险的公司基本停留在各自为政、分头行动的状态，缺乏真正意义上的有效整合与协同应对。市场组织单一、不完善，相互保险组织、互助保险组织等没有充分发展，一定程度制约了农业保险在更大范围内快速深入发展。在局部地区，从事农业保险的公司竞争激烈，为争取地方政府和财政补贴的支持，进行白热化的市场竞争，在一定程度上损害了保险行业的形象及声誉。

　　对此，庹国柱认为，农险企业具有特殊性。在合规经营的前提下，若政府支持力度加大，出台重要的农业政策，农业保险的发展速度将较快，未来几年的发展会较为乐观。